5da86270-8aee-4cfb-a0d3-dd1ba5f8e372 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-4-840/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimo Nr. 93-984 taikyti nuteistajam M. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis M.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-01-30 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009-12-23 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. panaikinta, priimtas naujas nuosprendis – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2009-12-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-04-02, pabaiga – 2019-04-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 4 mėn. 6 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-11-26).Nuteistojo M.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-02 nutarimu Nr. 93-431 nutarta netaikyti nuteistajam M. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistojo malonės praÅ¡ymas netenkintas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-11-30 nutarimÄ Nr. 93-984 taikyti nuteistajam M.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 2/3.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6406/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 4 kartus, už kÄ 3 kartus baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; pataisos namuose mokosi; po lygtinio paleidimo turės galimybę įsidarbinti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ ; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (33 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti M. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimu Nr. 93-984 taikyti nuteistajam M. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-11-26 protokolu Nr. 92-1169, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 6406/A darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimas Nr. 93-984 taikyti nuteistajam M.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau neįvertino kitų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis M.

L. laisvės atlikdamas laisvės atėmimo bausmę 4 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už kÄ 3 kartus baustas drausmine tvarka (taip pat ir už psichotropinių medžiagų vartojimÄ , du kartus skirtos griežtos nuobaudos), skatintas 7 kartus. Nors nuteistasis pataisos įstaigoje mokosi, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 33 balai, tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikÅ¡minga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nagrinėjamu atveju vis tik iÅ¡lieka nuteistojo M. L. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimai, galimybė įsidarbinti, mÄ stymas ir elgesys. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nors ir iÅ¡sako apgailestavimo jausmus dėl padaryto nusikaltimo, tačiau kaltės pilnai nesuvokia. Nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ neapibrėžtas, dėl darbo kreipėsi tik 2 kartus – 2015 metais, darbo pobÅ«džiui iÅ¡rankus. Lėšų tvarkymas ir pajamos bei piktnaudžiavimas psichotropinėmis medžiagomis yra didinantys nusikalstamÄ rizikÄ veiksniai.

Nuteistajam svarbu iÅ¡laikyti savo statusÄ nuteistųjų bendrijoje, labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panaÅ¡ios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiÅ«ris. Pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, sugeba atpažinti problemas, tačiau ne visas, trÅ«ksta problemų sprendimo įgÅ«džių, supranta savo nusikaltimo pasekmes tačiau tik siaurÄ ja prasme. Kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ .

Iš 2015-10-02 pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistojo integracija į visuomenę priklauso nuo aplinkos veiksnių, kaltės jausmas dėl padaryto nusikaltimo negilus. Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-06-02 nutarimo Nr. 93-431, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 33 balai, t.y. nuo 2015-06-02 nuteistasis nedarė pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikos.             Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistojo M.

L. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau jis nedaro pažangos jÄ mažinant, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimÄ Nr. 93-984 taikyti nuteistajam M. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-11-30 nutarimÄ Nr. 93-984 taikyti nuteistajam M.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė