5da69526-e128-4151-983b-44b2b4a7e06e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-800-824/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00462-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 289,20 Eur draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdraudė automobilio RENAULT SAFARE v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę. Nustatyta, kad 2016-06-04 Å iaulių mieste dėl RENAULT SAFARE v/n (duomenys neskelbtini) valdytojos kaltės įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis TOYOTA AVENSIS v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta A.

D., kuri vairavo RENAULT SAFARE v/n (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ už sugadintÄ automobilį TOYOTA AVENSIS v/n (duomenys neskelbtini) Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. Nustatyta, kad atsakovas draudimo sutartyje transporto priemonės valdytojų amžiaus grupę nurodė – 37 metų ir vyresni. Eismo įvykio kaltininkė A. D. yra gimusi 1979 m., jos padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal amžiaus skirtumÄ , todėl laikoma, kad draudėjo rizika padidėjo 10 proc., o draudėjas (atsakovas) apie tai neinformavo draudimo įmonės ir nesumokėjo papildomos draudimo įmokos, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 10 proc. sumokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 289,20 Eur.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino padarytÄ Å¾alÄ , nėra (LR CPK 178 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.. LR Vyriausybės nutarimu „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62.2 p. nuostatomis ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 289,20 Eur draudimo iÅ¡moka.Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (289,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d, 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, į. k. 300665654, naudai 289,20 Eur draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (289,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Diana Navickienė