5da4eaf1-33df-4c70-b9bb-8900d5a7498b · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAd¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-221-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00173-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 19.10; 21.9.10ROIK: 17071703411           PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsÄjo 18 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated5da4eaf1-33df-4c70-b9bb-8900d5a7498b · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigÅ«no Gintauto Trakumo tarnybinis praneÅ¡imas; administracinÄn atsakomybÄs traukiamo E. J. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. J. įžeidžianÄiais žodžiais įžeidÄ statutinių valstybÄs tarnautojų garbÄ ir orumÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).
Full text
Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-221-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00173-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 19.10; 21.9.10ROIK: 17071703411           PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsÄjo 18 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnį.
Teismas n u s t a t Ä : E. J., 2017 m. rugpjÅ«Äio 29 d., apie 3.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,42 promilių girtumo laipsnis ± 1,7 %) pažemino statutinių valstybÄs tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) vyr. patrulio Egidijaus Gaubio ir vyr. patrulio Gintauto Trakumo garbÄ ir orumÄ iÅ¡sireikÅ¡damas įžeidžianÄiais žodžiais. Å iais savo veiksmais E. J. padarÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Teismo posÄdžio metu E. J. prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigÅ«no Gintauto Trakumo tarnybinis praneÅ¡imas; administracinÄn atsakomybÄs traukiamo E. J. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. J. įžeidžianÄiais žodžiais įžeidÄ statutinių valstybÄs tarnautojų garbÄ ir orumÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).
Kaltininko atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinÄs nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinÄjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, taip pat atsižvelgtina į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :
E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir jam paskirti nuobaudÄ â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis).NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).
TeisÄja                                  (paraÅ¡as)                                                             Irena Å eÅ¡kauskienÄ            Â