5da4ac92-6b4e-4106-8a0e-c65ff6067660 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-2365-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-368-573/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01058-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. B., nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R.

R.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 245 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė 540 MGL (20336,40 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 360 MGL ((13557,60) trylikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ir 450 MGL (16947 (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių) eurų) dydžio bauda. R. R. atžvilgiu taikytas BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® bausmę įskaityta pagal 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu atlikta bausmė. Kauno apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma probuojamÄ jam paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba 20 valandų nemokamų darbų, kadangi, probuojamasis R. R. 2 kartus buvo baustas administracine tvarka – 2018 m. kovo 17 d. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį (vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi telefonu) ir 2019 m. gegužės 29 d. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį (kreditorių teisių pažeidimas).

Teikime taip pat nurodyta, kad 2019 m. gegužės 21 d. ir 2019 m. gegužės 23 d. (trys nutarimai) R. R. administracinio nusižengimo bylose yra paskirtos baudos, tačiau nutarimai apskųsti ir baudos Å¡iuo metu negaliojančios. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, siÅ«lė nuteistajam paskirti vieÅ¡uosius darbus, nuteistasis teikimui neprieÅ¡taravo, sutiko tiek su įmoka, tiek su viešųjų darbų atlikimu. Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog Probacijos tarnybos žinioje R. R. pagal šį nuosprendį yra nuo 2017 m. balandžio 6 d. Nuteistasis 2017 m. balandžio 12 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asm. byla, b. l. 22-25). Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R.

R. du kartus baustas administracine tvarka, dar trys nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, kadangi nutarimai dėl administracinių nusižengimų 2019 m. birželio 7 d. apskųsti. Å iuos duomenis objektyviai patvirtina teismui pateikta nuteistojo R. R. asmens byla ir joje esantis administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 185-187). Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, iÅ¡klausęs prokuroro, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo nuomones, daro iÅ¡vadÄ , jog teikimas yra pagrįstas. Siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui bei iÅ¡naudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probacijÄ , teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsižvelgdamas R.

R. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į jo nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistas ir atlieka bausmę, pobÅ«dį, atsižvelgdamas į nuteistojo žemÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ (pagal OASys metodikÄ 27 balai), paskirtos bausmė atlikimo terminus (probacijos pabaiga 2020 m. balandžio 4 d.), į tai, kad jis nėra įvykdęs jam nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, papildomai paskiria įpareigojimÄ â€“ 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose.

Teismas, vadovaudamasis BK 70 straipsniu, BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Skirti nuteistajam R. R. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys