5da35f94-d4b2-40fa-b78e-9961aefcb110 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2 YT-33-840 / 2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01467-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens E. K. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui,suinteresuotam asmeniui E. K. iriÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. K. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo – E. K.

– pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas pripažinti E. K., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Strėvininkų socialinės globos namuose, neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 3–6). PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 77).

PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais:- Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-004578-199 / 2005 E. K. dėl proto negalios pripažintas neveiksniu. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-0014188-199 / 2005 neveiksniam E. K. nustatyta globa ir paskirtas jo globėjas, kuris Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 6828-151 / 2008 pakeistas pareiÅ¡kėju – Strėvininkų socialinės globos namais (b. l. 58–59, 27, 12);             - pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo / neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, bÅ«tina peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo E. K. pripažintas neveiksniu, ir nustatyti konkrečias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose jis laikytinas veiksniu ir neveiksniu, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ E. K. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimÄ â€“ iÅ¡vadÄ ;             - KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje (b. l. 14), parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad E. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: nekalba, negeba skaičiuoti ir skaityti; komunikuoja tik gestais ir mimikomis; geba susitvarkyti ir nusiprausti, tačiau jam reikia nuolatinio priminimo; negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti sveikata; geba ranka parodyti vietÄ , kur skauda; geba iÅ¡reikÅ¡ti norÄ valgyti ir kÄ norėtų valgyti, kas skanu ar neskanu, tačiau nesuvokia, kiek reikia suvalgyti ir kam žmogui apskritai reikia valgyti; nesupranta pinigų reikÅ¡mės ir vertės, neskiria banknoto ar monetos vertės; negeba suprasti ir savarankiÅ¡kai įvertinti gaunamos informacijos, negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų ir už juos atsakyti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. K. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė su pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko ir prašė jį tenkinti. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas (b. l. 68–69), suinteresuotas asmuo E. K. į teismo posėdį nekviestas. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 46). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė ne iÅ¡vadÄ , o atsiliepimÄ , kur nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka (b. l. 28). PareiÅ¡kimas iÅ¡ dalies tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas / psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nurodyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2016 m. sausio 1 d., priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-004578-199 / 2005 E. K. dėl proto negalios pripažintas neveiksniu vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis: E. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 58). Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-0014188-199 / 2005 neveiksniam E. K. nustatyta globa ir paskirtas jo globėjas, kuris Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6828-151 / 2008 pakeistas pareiškėju – Strėvininkų socialinės globos namais (b. l. 59, 27, 12;

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys).Pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų teismui pateiktÄ suinteresuoto asmens E. K. 2016 m. rugpjūčio 13 d. medicininio dokumento iÅ¡raÅ¡Ä E. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, yra reikÅ¡mingais elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F72.1). E. K. serga nuo vaikystės (b. l. 15).Suinteresuotas asmuo E. K. nedarbingas, darbingumo lygis – 20 procentų, netektas darbingumas – 80 procentų (neterminuotai), jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra / globa (b. l. 9–11).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-32 / 2017 (b. l. 68–69) nurodyta, kad E. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – F72.1 sunkus protinis atsilikimas, yra reikÅ¡mingais elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.

Dėl psichikos būklės E. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti: tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. E. K. teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau tikėtina, kad jis nesupras teismo proceso prasmės, negebės duoti prasmingų paaiškinimų. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas.

Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad: suinteresuotam asmeniui E. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, yra reikÅ¡mingais elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo;

E. K. yra nedarbingas, darbingumo lygis – 20 procentų, netektas darbingumas – 80 procentų (neterminuotai); jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Esant tokiai suinteresuoto asmens E. K. fizinei ir psichikos bÅ«klei, jis pripažintinas neveiksniu tik tose srityse, kuriose gali bÅ«ti labiausiai pažeidžiami jo interesai. Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia ne tik į suinteresuoto asmens E. K. fizinę ir psichikos bÅ«klę, bet ir į jo amžių, jo gyventÄ ir gyvenamÄ gyvenimÄ , elgsenÄ Å¡iuo metu, taip pat į tai, kad nėra duomenų apie jo keliamÄ grėsmę sau ar kitiems.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad suinteresuotas asmuo E. K. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo tose srityse, kurios jam neaktualios, kurių galimybėmis jis dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009 / 05). IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse.

Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.Nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui E. K. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o nurodytose srityse: dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), tačiau suinteresuotam asmeniui E. K. apribotinas veiksnumas Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai) (10.1.1 punktas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas); savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) (10.2.1 punktas) ir sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai) (10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbÄ ir kita), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti negaliÄ turinčių asmenų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat siekiant skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, keistinas Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-004578-199 / 2005 ir nustatytinos konkrečios sritys, kuriose suinteresuotas asmuo E. K. laikytinas neveiksniu (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 ir 3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 ir 469 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 ir 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 10 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-004578-199 / 2005, kuriuo E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu – nustatyti konkrečias sritis, kuriose E. K. laikytinas neveiksniu:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panaÅ¡iai);- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė