5da2e678-e58d-4e83-bed9-2f342d2e690d · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-323-471/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02380-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 17 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam D.

V., jo gynėjui advokatui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirb. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, teistas : 1. 2005-02-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 253 str. 2 d. 25 MGL ( 3125 lt. ) bauda; 2. 2008-08-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 63 str. 28 MGL ( 3640 lt. ) bauda; 2010-09-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 162 vai. viešųjų darbų, bausmę atlikęs; 3. 2016-10-14 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d. ( 9 veikos ), 189 str. 1 d. ( 7 veikos ), 64-1 str., 63 str. 1 d., 4 d. 100 MGL ( 3766 EUR ) bauda; 4. 2017-08-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 227 str. 2 d., 64-1 str. 20 MGL ( 753,20 EUR ) bauda, bausmės neatlikęs ( baudos nesumokėjęs ), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. V. vairavo kelių transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2022 m. sausio 19 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( alkotesteriu jam 23.55 val. nustatytas 1,55 promilių girtumas ) vairavo automobilį „M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Yra MB vadovas, maždaug už 300 m. nuo namų esančiuose garažuose ( jie jau yra (duomenys neskelbtini) kaime ) gamina kubilus. Ä®vykio dienÄ su kaimynu dirbo garaže, ten vakare apie 22.30 val. abu iÅ¡gėrė pusę 1 l. talpos butelio degtinės. Ä® darbÄ buvo atvažiavęs su nuosavu automobiliu „Mercedes“, kurio palikti prie nesaugomų garažų nenorėjo, todėl sugalvojo į namus važiuoti su automobiliu. Pakeliui parvežė į namus kaimynÄ ; ten jį sustabdė policininkai ir nustatė girtumÄ .

Tada a/m iÅ¡vežė saugoti į aikÅ¡telę, kur ji yra iki Å¡iol. Policininkų nustatyto girtumo neginčija, vėliau į ligoninę tikrintis nevyko. Pats tiek girtas nesijautė; mano, kad alkotesterio parodymams galėjo turėti įtakos tai, jog buvo ilgai nevalgęs. A/m yra registruota jo vardu, jos reali vertė apie 1500 EUR. Sumokėti valstybei nurodytÄ a/m vertę atitinkančiÄ sumÄ ( beveik 5000 EUR ) nesutinka, todėl automobilio atsiimti nepageidauja. B kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo (duomenys neskelbtini) m., anksčiau yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam.

Gyvena vienas. Jokio turto savo vardu, vaikų ir kitokių išlaikytinių neturi. Apie (duomenys neskelbtini) m. užsiima verslu, jo pajamas sudaro apie 1000-5000 EUR/mėn. Nuomonės dėl bausmės neturi. Pripažįsta, kad anksčiau paskirtų baudų ( kaip bausmės ir administracinių nuobaudų ) nėra sumokėjęs. Gailisi, daugiau taip nebesielgs. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. V. kaltę pripažino ir įvykio aplinkybes nurodė iš esmės analogiškai. Jis patvirtino, kad automobilis „M.

B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu ir priklauso jam. 2022-01-19 ryte su Å¡iuo automobiliu iÅ¡važiavo į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) k., kur dirba. Vėliau parduotuvėje nusipirko butelį litro talpos degtinės „Stumbro". Po to garaže toliau dirbo su kaimynu V. V., kuris gyvena netoli jo namų (duomenys neskelbtini) k. Apie 23 val. su kaimynu dviese iÅ¡gėrė pusę butelio degtinės. Jautėsi normaliai apsvaigęs, gal dėl to, kad buvo pavargęs ir visÄ dienÄ nevalgęs. Neprisiskambinus draugams, kad juos kas parvežtų į namus, sugalvojo savo automobiliu parvežti kaimynÄ Ä¯ namus, o paskui pats parvykti į namus.

Jis su kaimynu įsėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. Nuo garažo iki kaimyno namų navigacija rodo 300 m. atstumÄ . Pirma važiavo į kaimyno namus, prie vartelių sustojo ir per vienas dureles abu iÅ¡lipo, nes kitos durelės neatsidaro. Sustojo visai Å¡alia policijos pareigÅ«nų automobilio su įjungtais Å¡vyturėliais. Prie jo priėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie jam liepė pÅ«sti į alkotesterį. Atsimena, kad į alkotesterį pirmÄ kartÄ Ä¯pÅ«tė 1,64 prom., antrÄ kartÄ 1,55 prom..

Su alkotesterio parodymais sutiko. Po to pareigÅ«nai pradėjo pildyti dokumentus; jam bebÅ«nant atvyko traliukas, kuris jo vairuojamÄ automobilį. Pripažįsta, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žino, kad bÅ«nant girtam negalima vairuoti automobilio, tačiau dėl ko taip pasielgė, nežino ( 49-50 l. ). Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo D. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

ROIK duomenyse užfiksuota, kad 2022-01-20 00.07 val. BPC gautas privataus fizinio asmens ( taip nurodoma, nors akivaizdu, kad policijos pareigūno ) telefoninis pranešimas, jog sustabdytas automobilis „MB S430“, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui D. V. nustatytas 1,55 prom. girtumas ( 9 l. ). Policijos pareigūno 2022-01-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 23.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „MB S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo vairuotojui D. V. nustatytas 1,64 prom. ir 1,55 prom. girtumas.

D. V. paaiškino, kad prieš pusvalandį garaže gėrė degtinę, su pažeidimu sutiko. Automobilis priverstinai nuvežtas saugojimui ( 6 l. ). 2022-01-20 įvykio vietos ( 13-16 l. ) ir automobilio ( 18-24 l. ) apžiūros protokoluose užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) rastas automobilis „M. B. S430“. Atidarius dureles vairuotojo pusėje rastas 1 l. talpos degtinės butelis ,,Stumbras", nugertas iki pusės. Ant priekinių keleivio grindelių mėtosi tuščia tara nuo gaiviųjų gėrimų.

Neblaivumo nustatymo akte ( 26 l. ) ir policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ( 6 l. ) užfiksuota, kad D. V. 2020-01-19 23.33 val. nustatytas 1,64 prom., o 23.55 val. - 1,55 prom. girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 27 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1-2 l. ). Automobilis įregistruotas D. V. vardu ( 34, 36 l. ). Apžiūros metu jis paimtas ( 14 l. ), aprašytas ( 30-31 l. ) ir išvežtas priverstiniam saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę (duomenys neskelbtini) ( 28 l. ).

Jo rinkos kaina yra 4790 EUR ( 35 l. ). Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. V. neblaivus vairavo automobilį. Jam nustatytas daugiau kaip 1,5 prom. girtumas ( 1,55 prom., nes vadovaujamasi mažesnio girtumo laipsnio nustatymo duomenimis – 26 l. ), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. Pagal faktines aplinkybes kaltinimas ( 94 l. ) patikslinamas automobilį vairavus (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 14, 19 l. ). Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 13 p. ); girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ). Kaltinamasis D. V. Lietuvoje yra keturis kartus teistas už kitokio pobÅ«džio nusikaltimus ( 64-72 l. ), kitoje teisme nagrinėjamoje byloje kaltinamas pagal Lietuvos BK 138 str. 1 d. ( 72, 103 l. ), eilę kartų teistas kitose valstybėse, tame tarpe už eismo taisyklių pažeidimÄ (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), už vairavimÄ neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) ir už vairavimÄ neturint vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) ( 72-79 l. ); (duomenys neskelbtini) m. baustas pagal Lietuvos ANK 422 str. 5 d. už a/m vairavimÄ esant neblaiviam ( 87 l. ) ir teistas už kyÅ¡io davimÄ jį tikrinusiai pareigÅ«nei ( 81-83 l. ), (duomenys neskelbtini) m. buvo įtariamas neblaivus vairavęs a/m ( 71 l. ), eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe – už kitus KET pažeidimus ( 84-88 l. ).

Å ie duomenys vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis ilgÄ laikÄ sistemingai pažeidinėja įstatymus, tame tarpe – svarbiausias eismo saugumo taisykles, keldamas didelį pavojų visuomenės saugumui, iÅ¡vadų dėl tokio elgesio nedaro ir pasitaisyti nebando. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes - jam nustatytas kiek daugiau kaip 1,5 prom. girtumas, prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs alkoholio jis pradėjo vairuoti kÄ tik ( todėl pradėjus vairuoti jo girtumas turėjo bÅ«ti panaÅ¡us ); važiavo itin trumpÄ atstumÄ .

Papildomai atsižvelgiama į kaltinamojo nurodytÄ Å¡eimyninę bei turtinę padėtį ir kitas aplinkybes – jog jis jokio turto neturi, santykinai didelio dydžio nurodomas pajamas patvirtinančių įrodymų nepateikta; prieÅ¡ingai – pripažino nesumokėjęs anksčiau paskirtų baudų, kt. ( 90 l. ). Todėl teismas sutinka su prokurorės nuomone, jog tokiam asmeniui skirti baudÄ ( kaip praÅ¡o gynėjas ) netikslinga, taip pat netikslinga skirti areÅ¡to bausmę ( kurios vykdymas gali bÅ«ti atidedamas pagal Lietuvos BK 75 str. 1 d., tačiau ji yra trumpalaikė ).

Todėl ( visų pirma – siekiant užtikrinti ilgalaikę elgesio kontrolę, kad jis ateityje nedarytų panaÅ¡ių nusikalstamų veikų – Lietuvos BK 41 str. ) jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 50, 54 ir 56 str. ) nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės – 9 mėn. - laikotarpiui. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė sumažinama 1/3. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. ( nes už nesunkų nusikaltimÄ teisiamam asmeniui skirti realiÄ bausmę netikslinga ) bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiui, nustatant atitinkamus apribojimus, leisiančius kontroliuoti jo elgesį.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. D. V. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vidutinės trukmės 3 m. ( dėl aukščiau aptartų motyvų ) laikotarpiui, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio teisės vairuoti suvaržymo dienos – 2022-01-19 ( 27 l. ). Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 53-54 l. ) D. V. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės dokumento – vairuotojo pažymėjimo - paėmimas ( 59-60 l. ) ir specialiosios teisės sustabdymas ( 56-57 l. ) D.

V. paliktinos galioti ir panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį; tada paimtas ( saugomas atskirame voke ) D. V. vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ Regitra, o a/m registracijos liudijimas perduotinas prie konfiskuojamo automobilio. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 3 d. ). Kaltinamojo D. V. vairuotas automobilis „M.

B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) ( 28 l. ), yra įregistruotas jo vardu ( 34 l. ), buvo tiesiogiai panaudotas tyčinės nusikalstamos veikos padarymui. PraÅ¡ymas konfiskuoti ne automobilį, o atitinkamÄ pinigų sumÄ ( Lietuvos BK 72 str. 5 d. ) nepareikÅ¡tas; prieÅ¡ingai, kaltinamasis nurodė nepageidaujantis a/m susigrÄ Å¾inti. Todėl automobilis konfiskuojamas ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ( 9 mėn. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki Å¡eÅ¡ių mėnesių ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiÅ«ra, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) rajono ) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ( 3 m. ), jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo dienos – 2022 m. sausio 19 d. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 str. paskirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę – D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „„M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D. V. palikti galioti ir panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones dokumento – vairuotojo pažymėjimo - paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ D. V. palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį; tada D. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® Regitra automobilio „„M. B. S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie konfiskuojamo automobilio.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis