5da2e00b-ef4b-4e4f-aa48-823e1f78617f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2017 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės B. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė: antstolė B. P. praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-21832-430/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

I. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Sprendžiant, ar iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ . Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B.

P. vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-21832-430/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. I. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“ naudai. 2016-08-11 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. I.. Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 dalies nuostatų pagrindu, įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 dalimi, n u t a r i a: antstolės B.

P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/00382 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-21832-430/2009 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“, į. k. 121215434, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k.125164834. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Laima Ribokaitė