5da25ffe-277f-451f-9bea-995ca8a528fc · Kauno apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-526-408/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-433-408/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04902-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje 2019-01-18 nuosprendžiu I. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ­ – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, ir n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2019-01-18 nuosprendyje, kuriuo I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas, nurodyta, kad jam bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant iÅ¡dirbti 30 val. per 3 mėn. ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , dirbti, dalyvauti socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodė, kad BK 87 straipsnio 1 dalis numato, kad elgesys gali bÅ«ti apribotas nuo 30 dienų iki 12 mėnesių, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ ir patikslinti elgesio apribojimo terminÄ .

Teismas konstatuoja, kad nuosprendyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, Å¡iuo metu nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, iÅ¡taisius šį raÅ¡ymo apsirikimÄ , jo esmė nepasikeis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362, 364 straipsniais, BK 87 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2019-01-18 nuosprendžio, kuriuo I. S. pripažintas kaltu ir nuteistas, rezoliucinėje dalyje vietoje sakinio „paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant iÅ¡dirbti 30 val. per 3 mėn. ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , dirbti, dalyvauti socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse”, įraÅ¡yti sakinį „paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant iÅ¡dirbti 30 val. per 3 mėn. ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ , dirbti, dalyvauti socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse”.

Ši teismo nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2018-01-18 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-433-408/2019 dalis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Virginijus Kalkauskas