5da1a80e-e3a3-4815-a0dc-6c44a12cfee4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-236-714/2013;  proceso numeris: 2-19-3-00211-2013-5; procesinio dokumento kategorijos:  (S)   76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 9 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. G., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovams R. G., J. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Elenai Kontenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

G. ieÅ¡kinį atsakovams R. G., J. K.,  institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo  ir  n u s t a t ė: teisme 2013 02 28  buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovams R. G., J. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 2-3).

IeÅ¡kovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas R. G. nėra jos dukters S. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti, kad S. G. tėvas yra atsakovas J. K., nustatyti S. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. iÅ¡laikymÄ dukrai S. G. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00Lt per mėnesį nuo 2013 02 01 iki jos pilnametystės, piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę, nustatyti atsakovo J. K. bendravimo su dukra tvarkÄ . Atsakovai atsiliepimų nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė I.

G. ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad su buvusiu savo sutuoktiniu R. G. nebegyvena kartu nuo 2001 metų, o S. G. tėvas yra J. K., su kuriuo tuo metu gyveno, rÅ«pinosi dukra iki jai suėjo dveji metai amžiaus. Å iuo metu atsakovas J. K. iÅ¡laikymo dukrai neteikia, ji pati niekur nedirba, pajamas sudaro 658,00Lt socialinių paÅ¡alpų, augina tris nepilnamečius vaikus, butÄ nuomojasi, dukra nori, kad pavardė bÅ«tų pakeista. Atsakovas R. G. su ieÅ¡kiniu sutinka. DNR ekspertizės skyrimo atsisako, jis tvirtai žino, kad S. G. nėra jo dukra, jos neiÅ¡laiko, nebendrauja, tėvystės nuginčijimo teisinės pasekmės jam suprantamos.

R. G. pareiÅ¡kimas įraÅ¡ytas į protokolÄ ir pasiraÅ¡ytas. Atsakovas J. K. teismo posėdžio metu prisiekęs sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai. Tai yra jis pripažino, kad yra S. G. biologinis tėvas, atsisakė DNR ekspertizės tėvystės nustatymui skyrimo, paaiÅ¡kino, kad iki dukros gimimo ir dvejus metus po to gyveno kartu su ieÅ¡kove, kartu augino augino dukrÄ , neprieÅ¡tarauja dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su jo motina, neprieÅ¡tarauja dėl bendravimo tvarkos nustatymo, norėtų, kad dukrai bÅ«tų suteikta jo pavardė, sutinka teiki iÅ¡laikymÄ dukrai, tik praÅ¡o atsižvelgti į kitų jo nepilnamečių vaikų interesus, be S. jis dar augina ketverių ir pusantrų metų amžiaus vaikus bei devynerių metų amžiaus sugyventinės vaikÄ , kurį įsivaikino, jo darbo užmokestis minimalus.

Atsakovo J. K. tėvystės pripažinimas buvo įraÅ¡ytas į teismo posėdžio protokolÄ ir jo pasiraÅ¡ytas. J. K. iÅ¡aiÅ¡kintos tokio tėvystės pripažinimo ir nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.148str. 1d., 3.149str., 3.155str. 1d., 3.159str. 1d., 3.192str., 3.194str.). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Å¡ioje byloje, atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad S. G. gimė (duomenys neskelbtini), o jos tėvai nurodyti R. G. ir I.

G. (b.l. 5), (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota R. G. ir I. G. iÅ¡tuoka (b.l. 6), I. G. mokama 658,32Lt socialinė paÅ¡alpa (b.l. 7, 8-9), ieÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 1012), 2003 02 24 nutraukiant R. G. ir I. G. santuokÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme nebuvo paminėta S. G. (b.l. 13-14), duomenų, kad I. G. Å¡eimoje bÅ«tų pažeidžiamos vaikų teisės, nėra (b.l. 23-24), I. G. suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 4,30), atsakovas J. K. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2013 04 16 , iki 2013 03 03 jam buvo mokama nedarbo paÅ¡alpa (31-32), nuosavybės teise jam priklauso gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai (duomenys neskelbtini) turtas areÅ¡tuotas (b.l. 33-38).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šalių paaiškinimus, R. G. tėvystė nepilnametės S. G. atžvilgiu nuginčitina (Lietuvos Respublikos CK 3.150str. 1d.). Atsakovas J. K. pripažįsta, kad jis yra S. G. tėvas. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu nustatytina jo tėvystė S. G. atžvilgiu, pripažintina, kad jis yra S. G. tėvas, o S. G. yra J. K. duktė. Tėvystės nuginčijimo ir nustatymo nepilnamečio vaiko atžvilgiu išspręstas vienoje byloje, atsižvelgiant į vaiko interesus, taip siekiant, kad būtų kuo minimalesnis laiko tarpas, kada vaiko padėtis yra neapibrėžta.

Ä®registruojant vaiko S. G. gimimÄ , jos pavardė buvo nurodyta pagal tuo metų tėvais įraÅ¡ytų asmenų   pavardę. Å alys I. G. ir J. K. sutinka, kad mergaitei bÅ«tų suteikta tėvo pavardę. Esminio ginčo dėl vaiko pavardės nėra. Nustačius vaiko tėvystę jo pavardė galėtų bÅ«ti pakeista pagal teisingumo ministro patvirtintas Civilinės metrikacijos taisykles (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.). IeÅ¡kovė I. G. nurodė, kad pati mergaitė pageidautų, kad jos pavardė bÅ«tų K.

Nepilnamečio vaiko pavardė keistina tėvų susitarimo pagrindu, atsižvelgiant į vaiko pageidavimÄ , anksčiau buvusi pavardė pagal motinos I. G. pavardę, keistina pagal tėvo J. K. pavardę į K. Nepilnametės S. G. (K.) gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina I. G. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Mergaitė Å¡iuo metu faktiÅ¡kai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Å¡alys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieÅ¡tarauja.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.). Atsižvelgiant į vaiko amžių (mergaitė yra deÅ¡imties metų amžiaus, moksleivė, augantis vaikas, jai  yra reikalingas pagerintas maistas,  bent kartÄ per metus keisti sezoninius rÅ«bus, avalynę), vaiko poreikius (mokymosi priemonės, gydymas, priežiÅ«ra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį),  taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje,   nurodytos vaiko iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas.

 Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 200,00Lt vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus  vaiko iÅ¡laikymui ir net nevirÅ¡ija nustatytos minimalios mėnesio algos dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.). Priteisiant iÅ¡laikymÄ bÅ«tina atsižvelgti ne tik į S. G. (K.) poreikius, bet ir į kitų J. K. nepilnamečių vaikų (iÅ¡ viso jis turi keturis nepilnamečius iÅ¡laikytinius) poreikius bei atsakovo galimybes.

Abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki, abu turi daugiau iÅ¡laikytinių. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo forma periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų iÅ¡mokų dydis (patikslinus 200,00Lt)  atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į Å¡alių turtinę, Å¡eimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį iÅ¡laikymÄ .

IÅ¡laikymas S. G. (K.) priteistinas nuo 2013 02 01 kaip nurodyta ieÅ¡kinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.). Nepilnamečiui vaikui priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skirtina institucija, kurioje Gabrielius Å¡iuo metu yra globojamas (Lietuvos Respublikos CK 3.190str.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.). Tiek kiekvieno iÅ¡ tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiu vaiku, tiek ir atitinkama vaiko teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje. Bendravimo tikslas yra dalyvauti auklėjant vaikÄ , o ne tik su juo pasimatyti.

Toks teisinis reglamentavimas yra suderintas su tėvų teise ir pareiga auklėti vaikus, užtikrina tėvų valdžios lygybės principo įgyvendinimÄ . Tokios teisės įgyvendinimu negali bÅ«ti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus. CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimÄ , nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi bÅ«ti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Dėl to nustatant bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti visas vaiko auklėjimo galimybes ir iÅ¡nagrinėti visus klausimus, kuriais tėvai nesutarė. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaikÄ principas nustatant bendravimo tvarkÄ reiÅ¡kia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi bÅ«ti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, bÅ«do, sÄ lygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

Prašoma nustatyti bendravimo su vaikais tvarka neprieštarauja vaikų interesams, atsakovas neginčija prašomos nustatyti bendravimo tvarkos. Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, į bylos pobūdį, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje iš atsakovų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Nuginčyti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę nepilnamečio vaiko S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), atžvilgiu ir nustatyti, kad R.

G. nėra vaiko S. G. tėvas, o S. G. nėra R. G. vaikas. Nustatyti, kad S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)),  tėvas yra J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o S. G. yra J. K. duktė. Nustačius tėvystę, S. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) suteikti, pavardę pagal jo tėvÄ â€“ K. Nustatyti S. G. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini)            Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukrai S. G. (Kasčiukaitytei), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis 200,00Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio  iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013 02 01 iki S. G. (K.)  sueis pilnametystė. Nepilnametei S. G. (K(duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja paskirti I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti bendravimo tvarkÄ , nustatant, kad atsakovas J. K. su dukra S. G. (K.)gali bendrauti kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir paskutinį Å¡eÅ¡tadienį nuo 16.00 iki 19.00val. I. G. nuolatinėje gyvenamoje vietoje, atsižvelgiant nepilnamečio vaiko interesus. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo sprendimo dėl nuginčijimo ir tėvystės nustatymo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė