5da19abd-33f4-40da-9d44-e7b2243ae26e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-714-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00643-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fleksma“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto Valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fleksma“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankroto administratorė 2015 m. birželio 2 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu (patikslintu 2015 m. birželio 3 d.) praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Fleksma“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2010 m. birželio 22 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Fleksma“ bankroto bylÄ , 2010 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtino BUAB „Fleksma“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris buvo patikslintas 2010 m. spalio 19 d., 2010 m. lapkričio 18 d., 2010 m. lapkričio 26 d., 2011 m. balandžio 4 d., 2011 m. balandžio 7 d., 2011 m. rugpjūčio 19 d., 2011 m. rugsėjo 30 d., 2011 m. gruodžio 13 d., 2012 m. vasario 15 d. nutartimis.

Kauno apygardos teismas 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi pripažino BUAB „Fleksma“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovės įmonė turėjo 223 823 Lt balansinės vertės turtÄ (158 516 Lt vertės ilgalaikis turtas, 65 307 Lt vertės trumpalaikis turtas, kurį sudarė 22 824 Lt vertės atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 42 483 Lt per vienerius metus gautinų sumų).

Bankroto proceso metu už parduotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ gauta 216 000 Lt, iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 739,75 Lt, iÅ¡ nuomos gauta 1 301,94 Lt, taip pat gauta kitų 1 809,5 Lt pajamų. Atsakovės įmonės 6 610,29 Eur (22 824 Lt) balansinės vertės trumpalaikis turtas, apskaitytas kaip atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, bei 12 089,68 Eur (41 743,25 Lt) balansinės vertės trumpalaikis turtas, apskaitytas kaip per vienerius metus gautinos sumos, turto nuraÅ¡ymo aktu nuraÅ¡ytas į įmonės nuostolius.

IÅ¡ gautų pajamų įkaito turėtojui pervesta 140 122,58 Lt suma, kitos lėšos panaudotos bankroto administratoriaus atlyginimui ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. IÅ¡ Garantinio fondo gauti 29 393,69 Lt iÅ¡mokėti darbuotojams. Dalis pirmos eilės, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2014 m. birželio 25 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1567, įrodančiÄ , kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Fleksma“ (įmonės kodas 135171631) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė