5da167b4-a435-4d47-aaca-567f7883dfdf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6000-570/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04328-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ , delspinigių bei metinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1708,16 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 61,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė paÅ¡te. Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kovės nurodyta atsakovo gyvenamÄ ja vieta, todėl vadovaujantis civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 123 straipsnio 3 dalimi ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adreso deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡Ä , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, ieÅ¡kovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams.

IeÅ¡kovas, užtikrindamas valstybės remiamų paskolų grÄ Å¾inimÄ kredito įstaigoms, vykdo garantijų kredito įstaigoms pagal sutartis dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sÄ lygų ir valstybės garantijos, apskaitÄ . 2011 m. spalio 13 d. tarp atsakovo ir Swedbank, AB, buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 11-047695-PP (toliau – Sutartis) 6500lt (1882,53 Eur) sumai (tačiau kredito įstaiga Å¡ios Sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo tik 836,68 Eur kredito sumÄ ) ir dar sutartis Nr. 11-047660-PI (toliau Sutartys) 5889 Lt (1705,57 Eur)sumai (tačiau kredito įstaiga Å¡ios Sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo tik 852,79 Eur kredito sumÄ ) .

Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis bei terminais (Sutarčių 4.1; 7.1 punktai), mokėti palÅ«kanas(Sutarčių 5.1; 5.2 punktai) (palÅ«kanos kintamos). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palÅ«kanų, todėl Swedbank, AB, kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas apmokėjo Swedbank, AB, atsakovo 1708,16 Eur įsiskolinimÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, tuo įgydamas teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti sumokėtÄ skolÄ (Sutarčių 8.2.1 punktai).

IeÅ¡kovas atsakovui paÅ¡tu siuntė įspėjimus sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė ir iki Å¡iol nėra sumokėjęs įsiskolinimo. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas 1708,16Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 61,48 Eur delspinigių, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojant 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio(ApraÅ¡o 65 punktas ir Sutarčių 8.2.7 punktai). Duomenų, jog Å¡ias sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 11-047695-PP, valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 11-047660-PI, Ä®siskolinimo apskaičiavimo lentelė, Valstybinio studijų fondo įspėjimų kopijos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1708,16 Eur skolos ir 61,48 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 40 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1708,16 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 16 ct) įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ (su palÅ«kanomis), 61,48 Eur (Å¡eÅ¡iaÅ¡deÅ¡imt vienÄ eurÄ 48 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybinis studijų fondas, juridinio asmens kodas 191722967, buveinės adresas Vilnius, A.

GoÅ¡tauto g. 12-407, a. s. Nr. LT737300010121016718, AB „Sedbank“ b. k. 73000. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė