5da0ccfd-2254-481a-89c6-d4604ca15c7e · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                              A2.2.-558-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00480-2016-5                                    Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52. 3                                                           (S)                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-10-13Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, LR piliečiui, lietuviui, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam Klaipėdos mieste, anksčiau ATPK tvarka baustam, neteistam, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                               n u s t a t ė :        2016-10-06 d. apie 17.37 val., L. Å ., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro “IKI -327” , esančios Savanorių g. 44 Kretingoje, prekybos lentynos pagrobė vienÄ (1) butelį 1 litro talpos brendžio “TORRES”, kurio vertė 17.99 Eur, keturis (4) butelius 0,5 litro talpos brendžio butelius “Grand Cavalier”, kurio vieneto kaina 8,49 Eur, viso už 33,96 Eur.

Viso pagrobė alkoholinių gėrimų už bendrÄ Â 51.95 Eur sumÄ ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo už paimtas prekes. Tuo pažeidėjas L. Å . padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..    SuraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas pripažino pažeidimÄ . L. Å . į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-10-13 d. 9.45 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo L. Å . praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta L. Å . neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų paaiÅ¡kinimais, vaizdo įraÅ¡u, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rėjimo ir kita surinkta medžiaga.    Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kvalifikacija teisinga.    Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, artimas numatytam vidurkiui.      Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 50, 286, 287 str., teismas                                                             n u t a r ė :

  L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 str., nubausti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų administaciniu areÅ¡tu.   AreÅ¡to bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.  Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis