5da05edb-e243-46d2-92a3-899beff4c1f0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-436-674/2023 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46754-2022-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neįgalus, 30 procentų darbingumas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2020 m. spalio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo. 2021 m. vasario 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi bausmė pakeistas į 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. V. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, bÅ«tent: 2022 m. gruodžio 13 d., apie 08:25 val., (duomenys neskelbtini) esančiame name, bÅ«damas neblaivus (2,45 prom.), konflikto metu, tyčia metė plastikinį butelį su vandeniu savo motinai S. M. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to jis, 2022 m. gruodžio 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame name, konflikto metu, tyčia metė stiklinį butelį į savo motinos S. M. kairės kojos blauzdÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

3. Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo mama S. M. (duomenys neskelbtini). Yra neįgalus, beveik nevaikšto, praktiškai visur važinėja neįgaliojo vežimėliu, juo rūpinasi mama S. M.. Kai abu būna blaivūs, tai su mama sutaria gerai, tačiau su ja gana dažnai geria alkoholį, o būdami neblaivūs susipyksta. Ji vadina invalidu, įžeidinėja, jis dėl to labai pyksta ir tarp jų dažnai būna žodiniai konfliktai. 2022 m. gruodžio 12 d. nuo pat ryto su mama gėrė alų ir degtinę.

Jie dviese iÅ¡gėrė 0,5 l talpos degtinės "Sobieski", paskui dar alaus. Vėliau atėjo kaimynas, kuris nupirko dar degtinės. Kartu su mama ir Č. iÅ¡gėrė jo atneÅ¡tÄ degtinę. Kai Č. išėjo, jie su mama dar gėrė degtinę, tačiau iÅ¡ kur jos gavo, jis neprisimena. BÅ«dami stipriai girti, jie su mama vėl susipyko. Jis tuo metu sėdėjo ant lovos, o mama sėdėjo ant kitos lovos tame pačiame kambaryje. Supykęs jis pagriebė Å¡alia lovos padėtÄ stiklinį butelį, jį metė į mamÄ ir pataikė jai į kojÄ .

Mama pradėjo Å¡aukti, kad jai skauda. Kur tiksliai jai pataikė, jis nematė. Kas toliau vyko jis nežino, dėl girtumo neprisimena. 2022 m. gruodžio 13 d., iÅ¡ pat ankstaus ryto, jis iÅ¡gėrė degtinės. Stipriai apgirtęs atsigulė, o mama vėl ėmė ant jo Å¡aukti, kad jai nedavė degtinės. Ji jį keikė ir įžeidinėjo. V. M. dėl to labai supyko. Gulėdamas lovoje, sugriebė Å¡alia lovos buvusį plastikinį butelį su vandeniu ir metė jį į mamÄ . Kur pataikė jis nežiÅ«rėjo, bet mama iÅ¡ karto pradėjo Å¡aukti, verkti, keikti jį, po to išėjo iÅ¡ kambario.

Praėjus pusvalandžiui į jų namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į laikino sulaikymo patalpas. Jo apklausoje gali būti nedidelių netikslumų, nes tomis dienomis jis buvo gėręs daug alkoholio, todėl gali painioti kai kurias aplinkybes. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta visiškai, labai gailisi, mamos atsiprašė, ji jam atleido ir jis su ja susitaikė (b. l. 92-95).

4. Nukentėjusioji S. M. paaiÅ¡kino, kad ji su savo sÅ«numi V. M. gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name. 2022 m. gruodžio 13 d., apie 08:25 val., ji atsikėlė iÅ¡ lovos ir rengėsi, kai sÅ«nus V. M. pradėjo su ja konfliktuoti, reikalaudamas parneÅ¡ti jam alkoholio. Ji į sÅ«nų nekreipė dėmesio, į žodinį konfliktÄ su juo nesivėlė, dėl ko V. M. supykęs iÅ¡vadino jÄ "padla", "žiurke", "pamazga", "nuovala" ir kitokiais bjauriais žodžiais. Å io konflikto metu V. M. pradėjo mėtyti daiktus, tačiau į jÄ nepataikė.

Galiausiai jis paėmė prie lovos buvusį plastmasinį butelį nuo pieno, į kurį buvo įsipylęs vandens, jį metė į jÄ ir pataikė Å¡alia kairės akies. Taip V. M. jai sukėlė fizinį skausmÄ . DeÅ¡imtbalėje vertinimo sistemoje skausmÄ vertina 5 balais. Pasiėmusi minėtÄ plastmasinį butelį su vandeniu ir telefonÄ , ji nubėgo į kitÄ kambarį ir paskambino telefono Nr. 112 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ bei pranešė apie įvykį. Be to V. M. prieÅ¡ jÄ smurtavo ir 2022 m. gruodžio 12 d. ryte, tikslaus laiko ji neįsidėmėjo.

Tada V. M. vėl su ja konfliktavo ir metė į jÄ tuščiÄ stiklinį butelį nuo degtinės, pataikė į kairės kojos blauzdÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . DeÅ¡imtbalėje vertinimo sistemoje šį skausmÄ vertina 8 balais. KojÄ skauda iki Å¡iol. 2022 m. gruodžio 12 d. į policijÄ nesikreipė, kadangi bijojo sÅ«naus. V. M. su ja taip elgiasi nuolatos, kabinėjasi žodžiu, konfliktuoja, mėto daiktus, tyčia neleidžia ilsėtis nakties metu įjungdamas televizorių, Å¡Å«kaudamas.

Tokį sÅ«naus elgesį iki Å¡iol kentėjo, tačiau pavargo, daugiau nebegali kentėti, bijo dėl savo saugumo. V. M. ne kartÄ yra smurtavęs, ne kartÄ kviesta policija, buvo pradėta ikiteisminių tyrimų (b. l. 18-25).

5. Papildomai nukentėjusioji S. M. nurodė, kad jos sÅ«nus V. M. yra neįgalus, visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, juda tik neįgaliojo vežimėliu, kitų artimųjų neturi ir neturės pas kÄ gyventi. Ji sutinka, kad jis grįžtų į jos sodybos kieme esančiÄ lauko virtuvėlę, kurioje yra galimybė gyventi. Kadangi Vaidas juda tik su neįgaliojo vežimėliu, jis neturės galimybių įeiti į jos namus. Dėl jai sukelto fizinio skausmo ji jam pretenzijų neturi, jam atleido, pas teismo medicinos ekspertÄ nevyks, kadangi jokių stiprių sužalojimų Vaidas jai nepadarė, tik sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 57-60). 6. 2022 m. gruodžio 13 d. Asmens apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti nukentėjusiosios S. M. apžiÅ«ros rezultatai. PapraÅ¡ius parodyti skaudamas kÅ«no vietas, S. M. parodė veido kairę pusę, žemiau kairės akies, kur yra paraudimo žymė. Taip pat ji parodė kairę kojÄ . Ant Å¡ios kojos blauzdos yra masyvi mėlynė (b. l. 45-47, 48-51).

7. IÅ¡ 2022 m. gruodžio 13 d. Greitosios medicinos pagalbos iÅ¡kvietimo kortelėje esančių duomenų matyti, kad S. M. nurodė, jog jÄ Â sumušė sÅ«nus, sviedė į jÄ stiklinį butelį. Skundžiasi kairės kojos blauzdos skausmu, kairės akies sumuÅ¡imu. Stebima masyvi kairės blauzdos mėlynė, skausminga. Akis paraudusi, patinusi. Ä® ligoninę vykti atsisako, vaistų atsisako (b. l. 55-56). 8. 2022 m. gruodžio 13 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name. Miegamajame rastas ir paimtas plastmasinis butelis su vandeniu (b. l. 18-25, 26-37).

9. IÅ¡ 2022 m. gruodžio 15 d. Daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad plastmasinis butelis yra baltos spalvos, su Ä sele. Jis yra 2 litrų talpos, 1/3 dalis butelio yra pripilta vandens. Ant butelio etiketė su užraÅ¡u "Dvaro pienas". Butelis yra purvinas, deformuotas, jo kamÅ¡tis žalios spalvos, užsuktas (b. l. 38-40, 41-43).

10. Ä®rodyta, kad V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis name, namuose, konflikto metu, tyčia metė plastikinį butelį su vandeniu savo motinai į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ; įrodyta, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes namuose, konflikto metu, tyčia metė stiklinį butelį į savo motinos kairės kojos blauzdÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

11. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Prokuroras siÅ«lo V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (1 epizodas) ir skirti jam 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodas) ir skirti jam 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę skirti 1 metus ir 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 5 dalimi, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

12. Teismas, skirdamas V. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė nesunkų nusikaltinÄ , į jo asmenybę, teistas (b. l. 113-121), administracine tvarka baustas (b. l. 122-125), nedirbantis, neįgalus (b. l. 106-107, 126-127), nėra duomenų apie įskaitas psichiatrinėje ir priklausomybių ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 128-131, 132-134) V.

M. už nusikaltimus numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytoms nusikalstamoms veikoms ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (1 epizodas) ir nuteisti jį 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodas) ir nuteisti jį 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 5 dalimi, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gruodžio 13 d. 9:10 val. iki 2022 m. gruodžio 14 d. 11:09 val. (dvi paros).

VienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo valandoms. Iki bausmės vykdymo pradžios V. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė