Legislator Case Law & Legislation
5d9fdbbf-4304-432b-8734-39c869bbd751 AI generated

5d9fdbbf-4304-432b-8734-39c869bbd751 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 5d9fdbbf-4304-432b-8734-39c869bbd751
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-81-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01394-2015-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. sausio 11d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. I. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio III gr. invalidumÄ , niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. gruodžio 27d., apie 1325 val., dienos metu, pažeidėjas I.

Legislator headnote

AI generated

5d9fdbbf-4304-432b-8734-39c869bbd751 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir vieÅ¡oje vietoje, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo I. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas I. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 11d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Keywords

AI generated
insured disability benefits degree of disability unfit notwithstanding health condition reduction of helplessness allowance reapplication for disability benefits assessment of work incapacity
AI generated
2205ba33-3c65-4af0-84c7-58604879c21b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
35c7cd65-584a-4b9a-8fdf-87a822d3a52a
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.
62a1a871-edde-4052-837e-87f9a8199f12
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-953-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00795-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3 N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2015m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. rugpjūčio 01d., apie 1351 val., dienos metu, pažeidėjas V.
c30a91a5-bda6-4981-a2d4-f44b19871a9b
Teikimas Nr                                                                                                                                                   Teikimas Nr. 1-186-144/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.19; 2.12.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 1 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė :
ed410cc2-def1-4402-9d49-9a3aa4635f24
Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-81-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01394-2015-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. sausio 11d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. I. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, turinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio III gr. invalidumÄ , niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. gruodžio 27d., apie 1325 val., dienos metu, pažeidėjas I.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, dėl girtumo negalėdamas savarankiÅ¡kai judėti, apsiÅ¡lapinęs gulėjo ant suoliuko vieÅ¡oje vietoje-autobusų stotelėje, prie gyvenamojo namo, esančio adresu: Vytauto gt. Nr. 48, Ukmergės m., klÅ«pėjo. Kadangi pažeidėjui I. S. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas I.

S. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir vieÅ¡oje vietoje, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo I. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas I. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 11d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo I. S. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo I. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, turinčiam III gr, invalidumÄ , už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .

Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo I. S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė: Paskirti I. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. kovo 15d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas I.

S. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

A.