5d9fdbbf-4304-432b-8734-39c869bbd751 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-81-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01394-2015-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. sausio 11d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. A., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. I. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, turinÄio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinÄio III gr. invalidumÄ , niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. gruodžio 27d., apie 1325 val., dienos metu, pažeidÄjas I.
Legislator headnote
AI generated5d9fdbbf-4304-432b-8734-39c869bbd751 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, buvo pasirodÄs ir vieÅ¡oje vietoje, nes metų bÄgyje jau eilÄ kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo I. S. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas I. S., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. sausio 11d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-81-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01394-2015-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. sausio 11d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. A., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. I. S., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baltarusio, turinÄio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinÄio III gr. invalidumÄ , niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. gruodžio 27d., apie 1325 val., dienos metu, pažeidÄjas I.
S., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, dÄl girtumo negalÄdamas savarankiÅ¡kai judÄti, apsiÅ¡lapinÄs gulÄjo ant suoliuko vieÅ¡oje vietoje-autobusų stotelÄje, prie gyvenamojo namo, esanÄio adresu: Vytauto gt. Nr. 48, UkmergÄs m., klÅ«pÄjo. Kadangi pažeidÄjui I. S. už neteisÄtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninÄ dorovÄ, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas I.
S. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, buvo pasirodÄs ir vieÅ¡oje vietoje, nes metų bÄgyje jau eilÄ kartų buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo I. S. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas I. S., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. sausio 11d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo I. S. atžvilgiu byloje nÄra. Nors padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių ir nesukÄlÄ, taÄiau atsižvelgiant į pažeidÄjo I. S. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam, taÄiau sistemingai pažeidinÄjanÄiam visuomenÄje nustatytas dorovÄs taisykles asmeniui, turinÄiam III gr, invalidumÄ , už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .
Atsižvelgiant į darbo neturinÄio pažeidÄjo I. S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinÄ turtinÄ padÄtį, pažeidÄjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinÄ bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r Ä: Paskirti I. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. kovo 15d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidÄjas I.
S. pradÄjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs miesto seniÅ«nijos žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
A.