Legislator Case Law & Legislation
5d9fd0f0-d7c8-4dae-bb9a-a5397acfaa7a AI generated

5d9fd0f0-d7c8-4dae-bb9a-a5397acfaa7a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 5d9fd0f0-d7c8-4dae-bb9a-a5397acfaa7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1411-111/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04725-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,kaltinamajam L.

Legislator headnote

AI generated

5d9fd0f0-d7c8-4dae-bb9a-a5397acfaa7a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis L. Å . teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ir parodė, kad 2011 m. spalio 31 d., apie 18 val. 45 min., užėjo į parduotuvę „Prisma“, vaikščiojo, praeidamas pro kasas susigundė pagrobti prekių, užsikiÅ¡o 9 pakuotes kavos „Jacobs“ po 500 gr. ir praėjo pro kasas už kavÄ nesumokėjęs, susimokėjo tik už dvi „skarbonkes“ alaus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1411-111/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04725-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,kaltinamajam L.

Å .,jo gynėjui adv. Gyčiui Gutauskui,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas:2008-04-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.;2011-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- vieÅ¡ieji darbai 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : Kaltinamasis L. Å ., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-10-31 apie 18 val. 45 min., bÅ«damas adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos centro „Ozas” parduotuvėje „Prisma”, bÅ«damas minėtos parduotuvės kavos skyriuje, po savo megztiniu užsikiÅ¡o devynias 500 gramų talpos pakuotes kavos „Jacobs”, kurios vieneto kaina 19,99 Lt, bendros 179, 91 Lt vertės, ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro parduotuvės 18 kasÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tai yra tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ UAB „Prisma LT” priklausantį 179,91 Lt vertės turtÄ .        Šiais savo veiksmais L.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis L. Å . teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ir parodė, kad 2011 m. spalio 31 d., apie 18 val. 45 min., užėjo į parduotuvę „Prisma“, vaikščiojo, praeidamas pro kasas susigundė pagrobti prekių, užsikiÅ¡o 9 pakuotes kavos „Jacobs“ po 500 gr. ir praėjo pro kasas už kavÄ nesumokėjęs, susimokėjo tik už dvi „skarbonkes“ alaus.

Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Dėl savo elgesio gailisi. Papildomai nurodė, kad gyvena su sugyventine, turi pusės metų vaikÄ . Savo poelgį vertina neigiamai. Nurodė, jog Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna paÅ¡alpÄ , dirba atsitiktinius darbus statybose.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas L. Å . davė analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 17-18).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Nustatyta, kad L. Å ., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-10-31 apie 18 val. 45 min., bÅ«damas adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos centro „Ozas” parduotuvėje „Prisma”, bÅ«damas minėtos parduotuvės kavos skyriuje, po savo megztiniu užsikiÅ¡o devynias 500 gramų talpos pakuotes kavos „Jacobs”, kurios vieneto kaina 19,99 Lt, bendros 179, 91 Lt vertės, ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro parduotuvės 18 kasÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tai yra tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ UAB „Prisma LT” priklausantį 179,91 Lt vertės turtÄ .Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, parodė, kad jam bÅ«nant parduotuvėje „Prisma“ kilo mintis pavogti prekių, todėl jis paslėpęs pranešė pro kasas ir nesusimokėjo už 9 pakuotes kavos „Jacobs“.

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto R. J. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo L. Å . kaltė įrodyta, abejonių nekelia, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad buvo pasikėsinta pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , į L.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę ir asmens duomenis, todėl darytina iÅ¡vada, kad L. Å . skirtina areÅ¡to bausmė.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str., teismas, - n u s p r e n d ė :

             L. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-10-31 d. 18 val. 50 min. iki 2011-11-02 d. 12 val. 55 min., ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. Å . sulaikymo vykdant šį nuosprendį.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras