5d9f1664-9302-4701-8289-e450bcbbb471 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5859-887/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02141-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 478,80 Eur skolÄ , 521,37 Eur sutartines palÅ«kanas, 35,67 Eur delspinigius, 39,24 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 478,80 Eur skolÄ nuo 2019 m. liepos 25 d. iki kredito grÄ Å¾inimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovas 2016 m. spalio 17 d.sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. SP358472 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 700,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 39,24 procentų metines palÅ«kanas Sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

Atsakovui netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, kreditorius 2019 m. vasario 26 d. nutraukė sutartį. Atsakovas liko skolingas 478,80 Eur skolÄ ir 521,37 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kovė, vadovaujantis 2017 m. birželio d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta su UAB „Nordecum“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ ., paskaičiavo delspinigius 35,67 Eur. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ informuotas praneÅ¡imu. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti 1 035,84 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 478,80 Eur skola, 521,37 Eur sutartinės palÅ«kanos, 35,67 Eur delspinigiai, 39,24 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 478,80 Eur skolÄ nuo 2019 m. liepos 25 d. iki kredito grÄ Å¾inimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 035,84 Eur sumÄ , 39,24 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 478,80 Eur skolÄ nuo 2019 m. liepos 25 d. iki kredito grÄ Å¾inimo ir 173,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Agnė Petkevičienė