5d9e61d6-a28a-4c41-9da0-e185fe42fb55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-10456-1090/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05972-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jan Maciejevski teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) S. B. (S. B.) skundÄ dėl antstolės Neringos Lipeikienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Neringa Lipeikienė, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Antstolės Neringos Lipeikienės kontoroje vykdymo procese gautas skolininko (pareiÅ¡kėjo) S. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma vykdomosiose bylose Nr. 0062/05/01790 ir Nr. 0062/05/01071 sumažinti vykdymo iÅ¡laidas iki 80,00 Eur, kaip tai numato Sprendimų vykdymo instrukcija, bei pateikti detalų vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

2. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolės Neringos Lipeikienės kontoroje yra vykdomos bylos Nr. 0062/05/01790 ir Nr. 0062/05/01071, kuriose pareiÅ¡kėjas yra skolininkas. Per antstolių informacinę sistemÄ susipažinęs su vykdomųjų bylų medžiaga, pareiÅ¡kėjas nustatė, jog prisijungus Å¡ių metų sausio 26 d. ir balandžio 14 d. „kitos vykdymo iÅ¡laidos“ padidėjo. Be to, antstolės paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos virÅ¡ija Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o paaiÅ¡kinti, kodėl nuo 2023 m sausio iki 2023 m. balandžio padidėjo vykdymo iÅ¡laidos minėtose bylose, taip pat, kokiu teisiniu pagrindu minėtos vykdymo iÅ¡laidos buvo padidintos.

3. 2023 m. balandžio 24 d. patvarkymu antstolė patenkino skolininko skundÄ dėl antstolio veiksmų iÅ¡ dalies, t. y. pateikė skolininkui vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , o likusioje dalyje netenkinus skundo, jį kartu su vykdomÄ ja byla pareiÅ¡kėjo skundÄ persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Antstolė pažymėjo, jog vykdomosios bylos pradėtos vykdyti nuo 2005 m., todėl daug kartų keitėsi vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ reglamentuojantys teisės aktai. Teigė, jog iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo iÅ¡laidos: administravimo iÅ¡laidos (bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos), bylos administravimo papildomos iÅ¡laidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomosiose bylose iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., ir antstolio atlygis. Pasikeitus ketvirčio paskutinio mėnesio vartotojų kainų indeksui apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos buvo indeksuojamos, todėl vykdymo iÅ¡laidų suma pakito. Pažymėjo, jog, prieÅ¡ingai, nei nurodo pareiÅ¡kėjas, iÅ¡ieÅ¡kotina suma vykdomosiose bylose Å¡iai dienai – 874,01 Eur skolos ir 224,64 Eur palÅ«kanų, t. y. 1 098,65 Eur, taigi, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.7 papunkčiu, kai iÅ¡ieÅ¡kotina suma nuo 850,00 iki 1 150,00 Eur, atlygis antstoliui sudaro 17 procentų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 153,00 Eur, todėl pareiÅ¡kėjas klaidingai skaičiuoja antstolio atlygį, nuo per mažos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos. Å iai dienai antstolio atlyginimo likutis nuo likusios skolos sudaro 63,00 Eur (373,87 Eur x 0,17).

4. Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į skundÄ nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

5. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2SA-128-823/2012). Pagal CPK 510 straipsnį gali bÅ«ti skundžiami tokie antstolio procesiniai veiksmai (ar atsisakymas juos atlikti), kurie sukelia tam tikras teisines pasekmes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016).

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetencijÄ ) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-157/2012).

7. IÅ¡ Å¡ioje civilinėje byloje bei iÅ¡ teismui pateiktose vykdomosiose bylose Nr. 0062/05/01790 ir 0062/05/01071 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Neringa Lipeikienė vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2005 m. kovo 21 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-967-95/2005, dėl 290,28 Eur skolos ir 224,72 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ naudai bei 2005 m. liepos 14 d. iÅ¡duotÄ notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-8846 dėl 583,73 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ naudai. Antstolė Neringa Lipeikienė 2023 m. balandžio 24 d. priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-23-62-16532, kuris buvo pateiktas skolininkui, taigi, skolininko skundas dalyje dėl detalaus vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo pateikimo buvo patenkintas, todėl teismas toliau dėl Å¡ios pareiÅ¡kėjo skundo dalies nepasisako.

8. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjo manymu, antstolė neteisingai skaičiuoja vykdymo išlaidas vykdomosiose bylose.

9. CPK 610 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas iÅ¡laidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidas sudaro: vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; vykdomosios bylos administravimo papildomos iÅ¡laidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu (CPK 609 straipsnio 1 dalis, Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (2015 m. rugsėjo 30 d. redakcija) 43 punktas). Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 2 dalis).

10. Sprendimų vykdymo instrukcijos 135 punkte numatyta, kad Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus nustatytas procentine iÅ¡raiÅ¡ka, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110. Ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ vykdymo iÅ¡laidoms indeksuoti savo interneto svetainėje skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 136 punkte numatyta, kad vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos susumavus administravimo iÅ¡laidas, atlygį antstoliui, iÅ¡skyrus procentine iÅ¡raiÅ¡ka nustatytÄ atlygį, ir apskaičiuotÄ sumÄ padauginant iÅ¡ ketvirčio vartotojų kainų indekso. Sprendimų vykdymo instrukcijos 136.2 papunktyje nurodoma, kad skolininko mokėtinos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus tas, kurias apmokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartotojų kainų indeksu, koks galioja Sprendimų vykdymo instrukcijos 9 ir 152 punktuose nustatyta tvarka skolininkui siunčiant vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

11. Iš pareiškėjo pateiktų PLAIS sistemos išrašų matyti, jog vykdomosios bylos Nr. 0062/05/01790 2023 m. sausio 26 d. „Kitos išlaidos“ sudarė 369,30 Eur, o 2023 m. balandžio 14 d. „kitos vykdymo išlaidos“ sudarė 415,69 Eur. Taip pat vykdomosios bylos Nr. 0062/05/01071 2023 m. sausio 26 d. „Kitos išlaidos“ sudarė 200,95 Eur, o 2023 m. balandžio 14 d. „kitos vykdymo išlaidos“ sudarė 208,17 Eur.

12. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų iÅ¡rašų matyti, jog jis jungėsi prie PLAIS sistemos 2023 m. pirmÄ jį ketvirtį (2023 m. sausio 26 d.) ir antrÄ jį ketvirtį (2023 m. balandžio 14 d.), taigi, pasikeitus ketvirčio paskutinio mėnesio vartotojų kainų indeksui apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos buvo indeksuojamos, todėl vykdymo iÅ¡laidų suma pakito.

13. PareiÅ¡kėjas taip pat nesutinka su paskaičiuotomis vykdymo iÅ¡laidomis, teigdamas, jog iÅ¡ieÅ¡kojimuose, kurių sumÄ sudaro nuo 300 iki 600 Eur, administravimo iÅ¡laidos negali virÅ¡yti 28,00 Eur, o atlygis 19 procentų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos bet ne mažiau kaip 80,00 Eur. Anot pareiÅ¡kėjo, kadangi Å¡iuo atveju 19 proc. nuo 307,28 Eur sudaro apie 58,00 Eur, antstoliui priklausantis atlygis yra 80,00 Eur.

14. IÅ¡ byloje pateikto 2023 m. balandžio 24 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-23-62-16532 nustatyta, kad vykdant minėtas vykdomÄ sias bylas buvo paskaičiuotos tokios vykdymo iÅ¡laidos: 47,10 Eur administravimo iÅ¡laidos, atlygis antstoliui – 63,30 Eur, iÅ¡laidos tretiesiems asmenims: paÅ¡to iÅ¡laidos – 8,34 Eur, administravimo papildomos iÅ¡laidos 528,14 Eur.

15. Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 21 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vykdymo iÅ¡laidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti bÅ«tinos iÅ¡laidos ir papildomos iÅ¡laidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 2) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. Sprendimų vykdymo instrukcijos 124 punkte numatyta, kad jeigu sprendimas neįvykdomas per 6 mėnesius nuo vykdomosios bylos užvedimo, prie administravimo iÅ¡laidų pridedama ½ Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui taikomų administravimo iÅ¡laidų dydį atitinkanti suma. Å i suma taip pat pridedama už antrus ir trečius vykdomosios bylos vykdymo metus. Å io punkto taikymo iÅ¡imtys nustatytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 126–128 punktuose. IÅ¡ patvarkymo matyti, kad antstolė 2023 m. balandžio 24 d. patvarkyme dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo administravimo iÅ¡laidas skaičiavo nuo iÅ¡ieÅ¡kotų sumų (t. y. nuo tų sumų, nuo kurių buvo pradėtas vykdymo procesas, t. y. 1 098,65 Eur), todėl, teismo vertinimu, vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos paskaičiuotos tinkamai.

16. Sprendimų vykdymo instrukcijos 110 punkte nurodyta, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkte nurodyto atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas. Jeigu iÅ¡ieÅ¡kojus dalį skolos vykdomasis dokumentas antstoliui pateikiamas vykdyti pakartotinai, atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas atsižvelgiant į likusiÄ iÅ¡ieÅ¡koti sumÄ . Sprendimų vykdymo instrukcijos 111 punkte numatyta, kad procentine iÅ¡raiÅ¡ka iÅ¡reikÅ¡tas atlygio antstoliui dydis apskaičiuojamas iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ dauginant iÅ¡ Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkte nurodytų procentų. Jeigu apskaičiuotas atlygio antstoliui dydis yra mažesnis už Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkte nustatytÄ minimalų atlygį antstoliui, iÅ¡ieÅ¡komas minimalus atlygis antstoliui. Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.7 papunktyje numatyta, kad kai iÅ¡ieÅ¡kotina suma nuo 850,00 iki 1 150,00 Eur, atlygis antstoliui sudaro 17 procentų nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 153,00 Eur. Nagrinėjamu atveju antstolio paskaičiuotas atlygis (63,30 Eur) nevirÅ¡ija Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.7 papunktyje numatyto dydžio, todėl nėra pagrindo jo naikinti ar mažinti.

17. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 134 punktu, išlaidos tretiesiems asmenims (pašto ir kurjerių, turto saugojimo, turto perkėlimo (perkraustymo) ir (ar) išvežimo, elektroninių varžytynių vykdymo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimų, mokamų užklausų ir kitos išlaidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas) atlyginamos (išieškomos) atsižvelgiant į faktines išlaidas, susijusias su šių veiksmų atlikimu. Pareiškėjui buvo siunčiami dokumentai registruota pašto siunta (iš viso 6 kartus). Taigi, teismas nustatė 6 faktinių siuntimų pareiškėjui (tai patvirtina lydraščiai), todėl pašto išlaidų suma apskaičiuota teisingai.

18. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad jeigu skolininkas įvykdo teismo sprendimÄ gera valia, per įstatyme, vykdomajame dokumente ar raginime nustatytÄ terminÄ , jis neturi mokėti atlyginimo antstoliui. Tačiau jeigu skolininkas nevykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių. Tokie neigiami padariniai skolininkui už vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų netinkamÄ vykdymÄ nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje, todėl skolininkas, įvykdęs sprendimÄ pasibaigus raginime nustatytam terminui, o jeigu raginimas jam neturėjo bÅ«ti siunčiamas, – po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti, turi atlyginti visas vykdymo iÅ¡laidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007).

19. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas (skolininkas) vykdomojo dokumento gera valia neįvykdė, todėl buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, kuris atitinkamai sukelia papildomų neigiamų turtinių padarinių – skolininkas turi atlyginti visas vykdymo iÅ¡laidas. Teismas sprendžia, kad visi antstolės atlikti vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimai pagrįsti vykdomojoje byloje esančiais duomenimis. Duomenų, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų paskaičiuotos pažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytÄ skaičiavimo tvarkÄ , byloje nėra. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija, kiekvienas antstolio atliktas procesinis veiksmas (patvarkymo suraÅ¡ymas, užklausų darymas, banko ir kurjerių iÅ¡laidos, atlygis antstoliui ir kt.) yra įkainojamas, ir skolininkas Å¡ias antstolio iÅ¡laidas privalo atlyginti (Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punktas, 50 punktas, 60 punktas, 68 punktas).

20. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje yra apskaičiuotos tinkamai, antstolio veiksmai nepažeidžia CPK numatytų reikalavimų, todėl pareiškėjo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsniu, 443 straipsniu, 510–513 straipsniais,

n u t a r i a :

atmesti pareiÅ¡kėjo S. B. (S. B.) skundÄ dėl antstolės Neringos Lipeikienės veiksmų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Jan Maciejevski