5d9e4893-6321-4e4f-a162-ff4e228c2f70 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11775-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05237-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej LebedevraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams K. D. ir A. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po ½ dalį, t. y. po 210,98 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (e. b. l. 4-5), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 6), Gyventojų registro iÅ¡rašų (e. b. l. 7-10), testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 11), Kauno n, 5-ojo notarų biuro raÅ¡to (e. b. l.

12) sprendimo už akių kopijos (e. b. l. 13-14), įspėjimo dėl skolos apmokėjimo (e. b. l. 15) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė V.

D., kuris (duomenys neskelbtini), mirė. Bute liko gyventi ir ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis faktiÅ¡kai naudojasi atsakovai, kuriems iÅ¡duoti mirusiojo turto paveldėjimo teisės liudijimai pagal įstatymÄ . Atsakovai už vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1d. susidarė 421,95 Eur skola.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 421,95 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro duomenis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenis, viso po 8,78 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, iÅ¡ K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno atsakovo po:210,98 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 98 ct) skolos,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,78 Eur (po aÅ¡tuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                       Sergej Lebedev