5d9cd6d7-583b-49d1-b8a2-baae218c4cda · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2970-217/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02631-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.4.11.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas procesinių dokumento priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-10-23 iÅ¡ antstolio A. Å . kontoros gauti pagal J. M. 2015-10-15 reikalavimÄ perduoti 2015-04-16 ir 2015-04-21 J.

M. skundai. Antstolis nurodo, kad vykdomoji byla Nr. 0110/14/00386 negrÄ Å¾inta.Procesinius dokumentus atsisakytina priimti.Bylos dėl antstolio veiksmų apskundimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK arba Kodeksas) taisykles, su iÅ¡imtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. Teismas nutartimi atsisako priimti ieÅ¡kinį (Å¡iuo atveju skundÄ ), jeigu yra CPK 137 str. 2 d. nurodytos aplinkybės. CPK 137 str. 2 d. 3 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (Å¡iuo atveju tik reikalavimÄ ), kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Skundo dėl antstolio veiksmų padavimÄ reglamentuoja CPK 510 str., kurio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

3. Å io straipsnio 2 dalyje nurodytÄ skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas. 4 d. numato, jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis civilinėje byloje Nr. 2-2371-559/2015 2015-08-21 pareiÅ¡kėjo J. M. pareiÅ¡kimas patenkintas ir antstolis A. Å . nuÅ¡alintas nuo vykdomosios bylos Nr. 0110/14/00386 vykdymo, iÅ¡aiÅ¡kinta iÅ¡ieÅ¡kotojui VÅ¡Ä® „Finansinės strategijos“, kad jis per 10 darbo dienų turi teisę pasirinkti kitÄ antstolį vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ .

Nors nutartyje buvo nurodyta, kad Å¡i nutartis neskundžiama, antstolis pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuris Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2S-2367-254/2015 2015-10-28 nutartimi buvo iÅ¡nagrinėtas, Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-08-21 nutartis palikta nepakeista. Nutartyje konstatuota, jog teismo nutartis dėl antstolio nuÅ¡alinimo nėra skundžiama atskiruoju skundu, t. y. ji negali bÅ«ti apskundimo objektu.Pateiktais 2015-04-23 patvarkymais nustatyta, kad 2015-04-16 ir 2015-04-21 Å¡ių abiejų skundų iÅ¡nagrinėjimÄ antstolis atidėjo, kol bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-1220-490/2015.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Å¡i byla Jonavos rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta 2015-05-20 nutartimi pareiÅ¡kėjo (skolininko) J. M. skundas atmestas, apskundus Å¡iÄ nutartį apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo 2015-10-19 nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nutartis pakeista, pareiÅ¡kėjo skundas patenkintas iÅ¡ dalies, nutarta antstolio atlygio dydį apskaičiuotÄ 2015 m. kovo 5 d. Nr. SJ-662 sumažinti nuo 1575,35 Eur iki 1158,48 Eur, atitinkama suma sumažinant antstolio 2015 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. SJ-673 areÅ¡tuotos lėšų sumos mastÄ , kitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Taigi aplinkybės, dėl kurių antstolis buvo sustabdęs skundų nagrinėjimÄ , iÅ¡nyko. J. M. 2015-10-19 antstolio kontorai pateikė reikalavimÄ antstoliui perduoti 2015 m. balandžio mėnesio skundus, antstolis šį reikalavimÄ iÅ¡kart įvykdė ir atsiuntė teismui 2015-04-16 ir 2015-04-21 pareiÅ¡kėjo skundus (teisme gauti 2015-10-23). Kaip matyti, antstolis dar nebuvo atlikęs jokių veiksmų, kadangi vykdomoji byla Nr. 0110/14/00386 jam yra negrÄ Å¾inta iÅ¡ apeliacinės instancijos.Teismui nepateikus jokių antstolio patvarkymų dėl Å¡ių skundų nagrinėjimo ar paties J.

M. skundo dėl antstolio neveikimo CPK 510 str. 4 d. numatyta tvarka, nėra pagrindo nagrinėti Å¡iuos skundus. Atsižvelgiant į tai, procesinius dokumentus atsisakytina priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui teisę kreiptis į teismÄ su skundu dėl antstolio neveikimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 443 str. 1 d., 510 str., teismas nu t a r i a : Atsisakyti priimti procesinius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti J. M. teisę kreiptis į teismÄ su skundu dėl antstolio neveikimo.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui ir J.

M..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Romaldas Å uliokas