5d9cc9f0-583f-443c-9ae2-62daf024d4de · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-981-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16615-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams M. L. ir I. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o teismo lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų M.

L. ir I. Å . 106,42 skolÄ (po 53,21 Eur) už atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), patiektÄ vandenį, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti), įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imus apie siunčiamus dokumentus atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir tai nurodant teismui grÄ Å¾inamoje pažymoje.

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ elektroninėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2015 m. rugsėjo 18 d. bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį nurodyto turto) priklauso atsakovams.

Atsakovams už ieškovės suteiktas suteiktas paslaugas nemokant per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. susidarė 106,42 Eur įsiskolinimas. Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų (Reg. Nr. CBP-21637): priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro departamento išrašų apie asmenį, 2015 m. spalio 27 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. SUT00110416, 2019 m. rugpjūčio 7 d.

įspėjimo – vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovai privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojų, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsakovams Å¡ios pareigos nevykdant, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 106,42 Eur skola (po 53,21 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo), 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančiai buto daliai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.2010 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė 7,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieÅ¡kinį tenkinus, lygiomis dalimis priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovų, t. y. po 3,72 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369, adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinėje bendrovėje SEB bankas) lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų M.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 106,42 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 42 ct) skolÄ , t. y. po 53,21 (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 21 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (53,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, t. y. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, po 0,84 Eur (nulis eurų 84 ct) už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, po 0,44 Eur (nulis eurų 44 ct) už VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Priteisti iÅ¡ atsakovų M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,44 Eur (septynių eurų 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, t. y. po 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė