5d9a527e-c549-43c8-a963-e8393bf701f5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-29-322-2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr.1-67-1-00457-2009-2                                                                                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                            1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1;                                                                                              1.2.18.3; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                                                                                     KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Kuizinui,nukentėjusiajam A. H., jo atstovei N. H.gynėjai Virginijai Pluščiauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M. J. gim.1982m. liepos 11d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas : 1). 2001m. spalio 16d.

Kelmės apylinkės teismo pagal BK 327str. 1d., 271str. 2d. 3 m.6 mėn. laisvės atėmimo; 2). 2001m. spalio 23d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 327str. 2d., 274str. 2d., 281str. 1d. 6 m. l/a 3). 2005m. balandžio 11d. Kelmės apylinkės teismo pagal BK 178str. 4d. 40 parų arešto; 4).2006m. sausio 10d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d.,182str.1d. ir 3d., 63 str. 1m3 mėn. l/a; 5).2006m. kovo 20d. Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d., 63 str. 2m.4 mėn. l/a; 6). 2006m. gegužės 12d.

Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str.1d., 63 str. 3m. l/a; 7). 2006m. liepos 31d.Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str.1d.,63 str. 4m.l/a -2006-10-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 4m.l/a bausmė sumažinta iki 3m.8 mėn. l/a; 8).2009m. balandžio 16d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 182 str.3d. areÅ¡tu 30 parų, BK 65 ir 64 str. pagrindu areÅ¡tÄ pakeitus laisvės atėmimu ir subendrinus su 2006-07-31 Å iaulių raj. apyl. teismo nuosprendžiu( pakeistas 2006-10-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi nustatyta galutinė bausmė trys mėnesiai penkiolika dienų laisvės atėmimo; 9) 2010-03-17 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 6 mėn. l/a.- paleistas lygtinai neatlikęs 1 mėn. l/a bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas pagal Lietuvos BK 215 str.1d. ir 22 str.1d.182 str.1d.. ir 182 str.1d.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. J. 2009 m. lapkričio 4 d., be savininko sutikimo panaudojo A. H. priklausančiÄ , tikrÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ internetinės bankininkystės kodų kortelę ir naudojo A. H. asmens ir sÄ skaitos duomenis paimdamas iÅ¡ UAB „Moment credit“ 400 litų greitÄ jÄ paskolÄ , iÅ¡ UAB „Sms credit“ paimdamas 500 litų greitÄ jÄ paskolÄ ir pasikėsindamas iÅ¡ UAB „Minibank“ paimti 300 litų greitÄ jÄ paskolÄ . Be to, M. J. 2009 m. lapkričio 4 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas A.

H. priklausančiÄ , tikrÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ internetinės bankininkystės kodų kortelę, įvesdamas į AB bankas „Swedbankas” internetinės bankininkystės sistemÄ tikrus identifikavimo duomenis – apsaugos kodus ir slaptažodį, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. H., ir tokiu bÅ«du siekdamas iÅ¡vengti kreditų grÄ Å¾inimo, iÅ¡ UAB „Moment credit“ paėmė 400 litų greitÄ jÄ paskolÄ , iÅ¡ UAB „SMS credit“ paėmė 500 litų greitÄ jÄ paskolÄ ir pasikėsino iÅ¡ UAB „Minibank“ paimti 300 litų greitÄ jÄ paskolÄ .Be to, M.

J. 2009 m. lapkričio 5 d., be savininko sutikimo panaudojo A. H. priklausančiÄ , tikrÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ internetinės bankininkystės kodų kortelę ir naudojo A. H. asmens ir sÄ skaitos duomenis paimdamas iÅ¡ UAB „Ferratum“ 400 litų greitÄ jÄ paskolÄ ir iÅ¡ UAB „Credit day“ paimdamas 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ .Be to, M. J. 2009 m. lapkričio 5 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas A. H. priklausančiÄ , tikrÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ internetinės bankininkystės kodų kortelę, įvesdamas į AB bankas „Swedbankas” internetinės bankininkystės sistemÄ tikrus identifikavimo duomenis – apsaugos kodus ir slaptažodį, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A.

H., ir tokiu bÅ«du siekdamas iÅ¡vengti kreditų grÄ Å¾inimo, iÅ¡ UAB „Ferratum“ paėmė 400 litų greitÄ jÄ paskolÄ ir iÅ¡ UAB „ Credit day“ paimė 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ .Be to, M. J. 2009 m. lapkričio 6 d., be savininko sutikimo panaudojo A. H. priklausančiÄ , tikrÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ internetinės bankininkystės kodų kortelę ir naudojo A. H. asmens ir sÄ skaitos duomenis paimdamas iÅ¡ UAB „Credit service“ 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ ir pasikėsindamas iÅ¡ UAB „Sigirė“ paimti 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ , iÅ¡ UAB „Katalogas“ 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ , iÅ¡ UAB „ARN gruop“ 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ .

Be to, M. J. 2009 m. lapkričio 6 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudodamas A. H. priklausančiÄ , tikrÄ AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ internetinės bankininkystės kodų kortelę, įvesdamas į AB bankas „Swedbankas” internetinės bankininkystės sistemÄ tikrus identifikavimo duomenis – apsaugos kodus ir slaptažodį, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. H., ir tokiu bÅ«du siekdamas iÅ¡vengti kreditų grÄ Å¾inimo, iÅ¡ UAB „Credit service“ paėmė 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ , pasikėsino iÅ¡ UAB „Sigirė“ paimti 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ , iÅ¡ UAB „Katalogas“ 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ , iÅ¡ UAB „ARN gruop“ 200 litų greitÄ jÄ paskolÄ .             Kaltinamasis M.

J. kaltu prisipažino ir parodė, 2009m. lapkričio 4d. rytÄ užėjo pas A. H. į namus. A. H. su draugais A. V. ir D. V. gėrė alų. PritrÅ«kus pinigų, A. H. paprašė jo vardu paimti greitÄ jį SMS kreditÄ . Visi bendrai paieÅ¡koję surado sekcijos stalčiuje A. H. pasÄ , tuomet A. H. su A. V. nuėjo į SwedbankÄ , atidarė A. H. vardu banko sÄ skaitÄ , išėmė internetinės bankininkystės kortelę. Paskui visi susitiko, jis nusirašė A. H. banko kortelės numerius ir PIN kodus.

Kelmės bibliotekoje norėjo pasinaudoti internetu ir paimti paskolas, bet nepavyko, todėl nuvažiavo į Å iaulius pas draugÄ , L. D., ten gyveno keletÄ dienų ir naudodamasis draugo kompiuteriu ir internetu lapkričio 4,5,6 dienomis iÅ¡ bendrovių SMS credit, Moment credit, Minibank paėmė greituosius kreditus, t.y. gavęs kreditus A. H. vardu į jo sÄ skaitÄ paskui persivedė iÅ¡ A. H. sÄ skaitos pinigus į savo sÄ skaitÄ , viso 1700 Lt. Dabartiniu metu nukentėjusiajam A. H. yra grÄ Å¾inęs              Kaltinamojo M.

J. kaltė įrodyta.             Nukentėjusysis A. H. parodė, kad 2009 metų lapkričio mėnesio pradžioje, dienos neprisimena, pas jį į namus atėjo kaimynai M. J. ir A. V.. Jie iÅ¡gėrė degtinės. Tada M. J. pasiÅ«lė jam, tai yra A. H., nueiti į bankÄ , atsidaryti sÄ skaitÄ ir pasiimti kortelę, kad bÅ«tų galima pasiimti paskolÄ ir nusipirkti dar degtinės. Jis sutiko, su A. V. nuėjo į SwedbankÄ . Banke jis pasakė, kad nori atsidaryti savo sÄ skaitÄ ir pasakė, kad nori internetinės bankininkystės kortelės. Tada pasirašė reikiamus dokumentus ir pasiėmė bankomato kortelę, taip pat ir internetinės bankininkystės kortelę.

Visi trys grįžo pas jį namo. M. J. pasiėmė visus tuos dokumentus ir korteles, kuriuos gavo banke ir nusirašė ant popieriaus visus duomenis. M. J. pasakė, kad eina į bibliotekÄ , nes reikia pasinaudoti internetu, kad galėtų gauti pinigų. Jis išėjo kartu su A. V.. Grįžęs M. J. pasakė, kad paimti paskolÄ nepavyko. Paskui netikėtai jis gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ kažkokios bendrovės, kuriame paraÅ¡yta, kad jam buvo suteikta 400 litų paskolÄ , kuriÄ turi grÄ Å¾inti su litų paskolos mokesčiu.

Gavęs tÄ laiÅ¡kÄ , jis suprato, kad tÄ paskolÄ jo vardu paėmė M. J.. IÅ¡ pradžių M. J. žadėjo grÄ Å¾inti pinigus, bet negrÄ Å¾ino. Tada jis viskÄ papasakojo žmonai, jie abu nuėjo į bankÄ ir sužinojo, kad jo vardu yra paimta daugiau paskolų ir kad pinigai iÅ¡ jo sÄ skaitos yra pervesti į M. J. sÄ skaitÄ . GrÄ Å¾indamas M. J. paimtas paskolas patyrė 2300 Lt nuostolį. M. J. jį apgavo, nes jis leido M. J. paimti 100 ar 200 Lt ir ne daugiau. Paėmęs paskolas M. J. pinigų nedavė, pervedė į savo sÄ skaitÄ , pasinaudojo tuo, kad žinojo jį sergant ir nieko nesuprantant.

Dabartiniu matu M. J. žalÄ 2300 Lt yra atlyginęs, todėl civilinio ieÅ¡kinio atsisako.Nukentėjusiojo atstovė N. H. parodė, kad jos vyras A. H. turi antros grupės protinę psichinę negaliÄ . Pas jį dažnai ateina draugai iÅ¡gerti. 2009-11-18, jai paskambino jos vyro sesuo ir pasakė, kad nuo jos vyro pensijos už kažkÄ yra atskaičiuoti pinigai. Grįžusi namo apie tai paklausė vyro. Jis parodė laiÅ¡kÄ , kuriame buvo paraÅ¡yta, kad jos vyro vardu yra paimta 400 litų paskola ir kad reikia paskolÄ gražinti iki 2009-12-05.

Vyras jai pasakė, kad lapkričio mėnesio pradžioje, dienÄ , kai ji buvo darbe, pas jį atėjo M. J. ir A. V.. M. J. jį įkalbėjo atsidaryti banko sÄ skaitÄ , nes sakė, kad taip jis gali gauti pinigų alkoholiui. Jos vyras sutiko ir tÄ pačiÄ dienÄ atsidarė sÄ skaitÄ â€œSwedbank” banke, pasiėmė elektroninės bankininkystės kortelę. Kai parėjo namo, visus duomenis, nuo dokumentų, kuriuos vyras gavo iÅ¡ banko, nusirašė M. J., paskui sakė einÄ s į bibliotekÄ prie interneto ir gaus pinigų, bet grįžęs i pasakė, kad pinigų negavo.

Ji suprato, kad M. J., pasinaudojęs vyro banko sÄ skaita, paėmė paskolÄ . 2009-11-20, ji su vyru nuėjo į bankÄ sumokėti tos paskolos ir banke sužinojo, kad jos vyras tų pinigų tikrai negavo, nes iÅ¡ jo sÄ skaitos pinigai pavedimu buvo pervesti į M. J. sÄ skaitÄ . Taip pat sužinojo, kad yra paimta ne viena paskola. Viso paimta 1700 Lt paskolų. Å ias paskolas jie bankams grÄ Å¾ino su palÅ«kanomis, todėl patyrė apie 2300 lt nuostolį. Å ių metų kovo mėnesį M. J. motina pilnai atlygino žalÄ , todėl nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisako.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2009-11-04, ryte jis atėjo pas A. H. pasikalbėti, netrukus atėjo M. J.. A. H. paprašė M. J. paskolinti pinigų alui. Jis pasakė, kad gali kelis litus paskolinti ir A. H. paklausė ar Å¡is turi pasÄ . Kai A. H. paklausė kam reikalingas pasas, M. J. pasakė, kad galima gauti kelis Å¡imtus litų greitÄ jÄ paskolÄ internetu. A. H. pasakė, kad jo pasÄ paslėpė žmona. Tada jie visi bendrai ieÅ¡kodami surado A. H. pasÄ , ir jis su A. H. nuėję į SwedbankÄ atidarė A.

H. vardu sÄ skaita. M. J. kartu nėjo, bet maždaug po valandos sutarė visi trys susitikti netoli banko. Vėl grįžo pas A. H. į namus. M. J. sakė, kad paskolÄ galės paimti tik Å iauliuose prie interneto ir todėl jam reikalinga A. H. kodų kortelė ir slaptažodžiai, kuriuos davė banke. A. H. J. padavė visus dokumentus, kuriuos M. J. nurašė kažkokiame lapelyje. Liudytojas L. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė( b.l.98-99), kad jau apie 4 metus gyvena Å iauliuose Medelyno g. 5-104, nuomojamame kambaryje, kuris priklauso A.

B.. M. J. jis pažįsta, pas jį bute M. J. yra kelis kartus buvęs. M. J. yra naudojęsis jo kompiuteriu, internetu. Kokiu tikslu J. naudojosi internetu, nežino. Kad naudodamasis internetu M. J. daro nusikaltimÄ , nežinojo. Apie tai, kad M. J. pasinaudodamas kažkokio asmens duomenimis bei sÄ skaita ėmė kreditus, sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.               Kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:              2010-03-26 UAB „ARN group“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-06 pateikta paraiÅ¡ka 200 litų kreditui gauti, tačiau kreditas nesuteiktas. ( b. 41 l.)2010-03-02 UAB „CREDIT DAY“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-05 pateikta paraiÅ¡ka 200 litų kreditui gauti, suteiktas 200 litų kreditas. ( b. 43 l.)2010-03-26 UAB „Katalogas“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-06 pateikta paraiÅ¡ka 200 litų kreditui gauti, tačiau kreditas nesuteiktas. ( b. 45-48 l.)2010-03-04 UAB „Mini bank“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-04 pateikta paraiÅ¡ka 400 litų kreditui gauti, tačiau kreditas nesuteiktas. ( b. 58-59 l.)2010-03-03 UAB „SMS credit“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-04 pateikta paraiÅ¡ka 500 litų kreditui gauti, suteiktas 500 litų kreditas. ( b. 61-66 l.)2010-09-01 UAB „Sigirė“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-06 pateikta paraiÅ¡ka 200 litų kreditui gauti, tačiau kreditas nesuteiktas. ( b. 68,70 l.)2010-03-01 UAB „Moment Credit“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-04 pateikta paraiÅ¡ka 400 litų kreditui gauti, suteiktas 400 litų kreditas. ( b. 72-76 l.)2010-03-03 UAB „Ferratum“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-05 pateikta paraiÅ¡ka 400 litų kreditui gauti, suteiktas 400 litų kreditas. ( b. 78 l.)2010-04-08 UAB „Credit service“ praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-06 pateikta paraiÅ¡ka 200 litų kreditui gauti, suteiktas 200 litų kreditas. ( b. 80 l.).Kaltinamojo veika pagal LR BK 215 str. 1 d., kvalifikuota teisingai, nes jis žinojo ir suprato, kad be savininko sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos indentifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti ir to jis siekė.Kaltinamojo veika pagal LR BK 22 str. 1 d.,182 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia, įvesdamas į elektroninę mokėjimo sistemÄ identifikavimo kodus, kurie priklauso A.

H., pateikė melagingus duomenis apie tai, kad jis yra A. H. ir A. H. vardu sudarė paskolos sutartis. Å iuos veiksmus jis atliko siekdamas iÅ¡vengti prievolės grÄ Å¾inti kreditus. Kaltinamasis atliko visus bÅ«tinus veiksmus, kad nusikalstama veika bÅ«tų užbaigta, tačiau negalėjo užbaigti nusikalstamų veikų dėl aplinkybių, kurios nepriklauso nuo jo valios, t.y. ne visos kredito bendrovės suteikė paskolas.Kaltinamojo veika LR BK 182 str.1d., kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia, įvesdamas į elektroninę mokėjimo sistemÄ identifikavimo kodus, kurie priklauso A.

H., pateikė melagingus duomenis apie tai, kad jis yra A. H. ir A. H. vardu sudarė paskolos sutartis. Å iuos veiksmus jis atliko siekdamas iÅ¡vengti prievolės grÄ Å¾inti kreditus. Å iai savo veiksmais jis padarė turtinę žalÄ kitam asmeniui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nusikaltimu padaryta žala atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio atsisakyta.M. J. ankščiau teistas 9 kartus, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant , kad yra bedarbis, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , taikytinas Lietuvos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas.                Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu ir nuteisti: -pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d.- 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams. -pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams šeÅ¡iems mėnesiams.-pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams; pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d.- 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str., bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę du metus Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos BK 75str., bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Borkovskienė