Legislator Case Law & Legislation
5d98d2b1-d7bd-4f9c-bdb4-9d02b31b37c2 AI generated

5d98d2b1-d7bd-4f9c-bdb4-9d02b31b37c2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5d98d2b1-d7bd-4f9c-bdb4-9d02b31b37c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-14785-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03850-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3.; 128.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 18 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiškėjo A. Š. skundu dėl antstolės J. Ž. veiksmų, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5d98d2b1-d7bd-4f9c-bdb4-9d02b31b37c2 · Kauno apylinkės teismas: Ž., kuri 2014-12-19 patvarkymu atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , nes jis pateiktas praleidus CPK numatytÄ 20 dienų terminÄ .PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.). Lietuvos Respublikos CPK 510 str. numato, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-14785-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03850-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3.; 128.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 18 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiškėjo A. Š. skundu dėl antstolės J. Ž. veiksmų, n u s t a t ė :

Teisme 2015-05-15 gautas pareiÅ¡kėjo A. Å . skundas dėl antstolės J. Ž. veiksmų. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o: panaikinti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0161/10/00040 bei vykdomojoje byloje Nr. 0161/10/00040 vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismÄ priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinio pobÅ«džio aplinkybių. Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu, skundu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.PareiÅ¡kėjo skundas pateiktas tiesiogiai teismui, t. y. pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, jog su analogiÅ¡ku skundu jau buvo kreipęsis į antstolę J.

Ž., kuri 2014-12-19 patvarkymu atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , nes jis pateiktas praleidus CPK numatytÄ 20 dienų terminÄ .PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.). Lietuvos Respublikos CPK 510 str. numato, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ .

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis. Antstolis, priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, pripažinęs svarbiomis, praleistÄ terminÄ gali atnaujinti patvarkymu.

Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis CPK 512 str. nustatytų terminų. Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo asmuo turi pateikti ir antstolio netenkintÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus. Nusprendęs atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , teismas toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus (CPK 510 str. 5 d.).Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas skunde nenurodo jokių įstatymo nustatyto termino praleidimo priežasčių ir nereiÅ¡kia praÅ¡ymo praleistÄ terminÄ atnaujinti.

NepraÅ¡ydamas atnaujinti praleisto įstatymo nustatyto termino pareiÅ¡kėjas teikia teismui naujÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų. Toks skundas turi bÅ«ti teikiamas tiesiogiai antstoliui, todėl skundÄ atsisakytina priimti, nes pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.)PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis turi teisę teikti teismui skundÄ dėl antstolio patvarkymo, kuriuo atsisakyta atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo pateikdamas ir antstolio netenkintÄ skundÄ (o ne naujÄ skundÄ ) (CPK 510 str. 5 d.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog skundas dėl antstolių veiksmų turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str., 443 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami konkretÅ«s antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjas skunde turi aiÅ¡kiai suformuluoti reikalavimÄ , t.y. nurodyti kokius konkrečiai antstolio veiksmus ar atsisakymÄ juos atlikti skundžia.Atsisakytina priimti A. Å . skundÄ dėl antstolės J. Ž. veiksmų, nes pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatyme imperatyviai apibrėžtos antstolio veiksmų apskundimo tvarkos, nepateikdamas teismui skundo dėl antstolio patvarkymo, kuriuo atsisakyta atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , todėl yra pagrindas skundÄ atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis turi teisę naujÄ skundÄ dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikti antstoliui arba teikti teismui skundÄ dėl antstolio patvarkymo, kuriuo atsisakyta atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo pateikdamas ir antstolio netenkintÄ skundÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str., n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. Å . skundÄ dėl antstolės J. Ž. veiksmų, nes pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            ArtÅ«ras Å afronas