Legislator Case Law & Legislation
5d97682e-e65a-413f-8be1-17f38210cf85 AI generated

5d97682e-e65a-413f-8be1-17f38210cf85 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 5d97682e-e65a-413f-8be1-17f38210cf85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių derybų ir nuolaidų bÅ«du, kuriuo užkertamas kelias kilti ginčams ateityje, susijusiems su ginčo byla Nr. 2-717-470/2018 dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.2. IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo nurodyto 2017 m. lapkričio 6 d. patikslintame ieÅ¡kinyje dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.3. IeÅ¡kovas sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ gražina automobilį Opel Signum, valst.

Legislator headnote

AI generated

5d97682e-e65a-413f-8be1-17f38210cf85 · Alytaus apylinkės teismas: 2-717-470/2018 dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.2. IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo nurodyto 2017 m. lapkričio 6 d. patikslintame ieÅ¡kinyje dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.3. IeÅ¡kovas sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ gražina automobilį Opel Signum, valst.

Keywords

AI generated
third-party beneficiary contract non-implementation of the offending agreements statutory requirement fulfillment conventions concluded with third States infringement of the Treaties technical barriers
AI generated
f44d1f3a-af9f-4054-9105-53b4abd2cf0b
Å . dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe ir atidalijimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodo, kad joms žinomos tokio bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl teismas mano, kad ji tvirtintina, o byla turi bÅ«ti nutraukta.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 24,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 87, 140, 290-293 straipsniais, teismas n u t a r i a:Civilinę bylÄ pagal T.
f7c8d21c-a0ca-42a8-b1bd-a566b61d54f1
Pierwsze Amerykansko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczen Na Zycie i Reasekuracji Spolka Akcyjna ieškinį atsakovei B.
c6919fa3-442a-4809-97f2-32aabc325a6d
atstovui advokatui J. L., atsakovų N. S., V. S. ir D. M. D. atstovei advokatei J. Å ., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje, spręsdama praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovams N. S., V. S. ir D. M. D.,             n u s t a t ė:teisme gauta tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, taikos sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Å alys nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡Ä jam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), Å¡alys raÅ¡tu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-20383-192/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
6ab6b2ab-54b2-4a03-bd6d-eb8fbe22c7c4
Pakeisti iÅ¡laikymÄ , priteistÄ iÅ¡ A.
8889e686-ba7a-44f2-90fe-3fca9f679419
Nr.2-08-3-06305-2012-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 14.4;14.5;118.5(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 21 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-717-470/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04748-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38.; 3.4.5.20.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė JuknevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Å . G. ir atsakovo T. A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), praÅ¡o teismo jiems nedalyvaujant patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 11,84 Eur. Å alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas padengia lygiomis dalimis, todėl priteisiama iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo po 5,92 Eur valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio – 33,30 Eur (44,40 Eur – 11,10 Eur) iÅ¡skaičiuotina 5,92 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimÄ , ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 27,38 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 87 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo Å .

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , 2018 m. kovo 26 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių derybų ir nuolaidų bÅ«du, kuriuo užkertamas kelias kilti ginčams ateityje, susijusiems su ginčo byla Nr. 2-717-470/2018 dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.2. IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo nurodyto 2017 m. lapkričio 6 d. patikslintame ieÅ¡kinyje dėl transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.3. IeÅ¡kovas sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ gražina automobilį Opel Signum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atsakovui. Automobilis Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovui perduodamas Alytaus mieste.4. Atsakovas sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumoka ieÅ¡kovui 1000 Eur sumokant grynais pinigais Sutarties pasiraÅ¡ymo momentu.5. Å ios sutarties pasiraÅ¡ymas reiÅ¡kia, kad atsakovas perdavė ieÅ¡kovui 1000 Eur, o ieÅ¡kovas priėmė iÅ¡ atsakovo 1000 Eur ir ieÅ¡kovas perdavė atsakovui automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o atsakovas priėmė iÅ¡ ieÅ¡kovo automobilį Opel Signum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).6. Šalims žinoma, kad 75 % sumokėto žyminio mokesčio bus gražinta ieškovui.7. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog neatlygins viena kitai jokių kitų išlaidų, susijusių su taikos sutarties sudarymu ir su bylinėjimusi civilinėje byloje Nr. 2-717-470/2018.8. Ieškovas ir atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis.9. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.10. Å alims taikos sutarties, kuriÄ teismas patvirtina, sudarymo teisinės pasekmės yra žinomos, t. y. Å¡alys nebeturi teisės kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ginčyti teismo sprendimu nustatytus faktus ir teisinius santykius. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicaia) galiÄ .11.

Å alims žinoma, jog sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme pagal CPK nuostatas, tokia taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).12. Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ Å¡alims ir vienÄ tvirtinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams.Civilinę bylÄ Nr. 2-717-470/2018 nutraukti.Byloje esantį transporto priemonės Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN - (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , nutarčiai įsiteisėjus perduoti atsakovui T.

A..Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A. valstybei 5,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å . G. 75 % žyminio mokesčio – 27,38 Eur, sumokėto 2017-11-10 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                 Snaigė Juknevičienė