5d96a3fb-a598-4e82-a56d-8ea751906543 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-383-828/2014 (2-9219-828/2013)Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07939-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2(S)                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

N., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1156,20 Lt skolÄ , 23,80 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal 2009-06-30 Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už juos atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1156,20 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 23,80 Lt palÅ«kanos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-12-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 22). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-06-30 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurias ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės nuomojamam butui adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (b. l. 6-9, 10-13). Pagal minėtų sutarčių 6.2 punktus atsakovė įsipareigojo pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė.

Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovas skaičiuoja, vadovaudamasis LR įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1156,20 Lt skolos, todėl, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., jai paskaičiuotos 23,80 Lt palÅ«kanos (b. l. 5). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 1156,20 Lt skola, 23,80 Lt palÅ«kanos, 5% dydžio procesinės palÅ«kanos bei 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1156,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 20 ct) skolÄ , 23,80 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 80 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1180,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vygintas Mažuika