5d933908-cee3-4cbe-befc-a562bef8980d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv CivilinÄ byla Nr.2-2230-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-01690-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.
Legislator headnote
AI generated5d933908-cee3-4cbe-befc-a562bef8980d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: 2-28-3-01690-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.
Full text
Civ CivilinÄ byla Nr.2-2230-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-01690-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.
S. dÄl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas ir žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 ., priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 1953,32 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 400 Lt žalos atlyginimo, 19,50 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesÄio, 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti ir 192,87 Lt už skelbimus spaudoje (b.l.36 â praÅ¡ymas), priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.38-39).
Atsakovas be pateisinamų priežasÄių per nustatytÄ terminÄ (b.l.38-39) nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.3-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5 â skolos apskaiÄiavimo lentelÄ, b.l. 6 â 2008-06-13 sutartis, b.l. 7 â interneto prieigos užsakymas, b.l. 8 â interneto paslaugų užsakymas, b.l. 9 â 2006-11-16 interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis, b.l. 10 â vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas, b.l. 11 â 2010-07-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, 2010-06-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 13 â 2010-05-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 14 â 2010-04-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 15 â 2010-04-04 suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 16 - 2010-03-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 17 â 2010-03-04 suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 18 â 2010-02-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 19 â 2010-02-04 suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 20 â 2010-01-06 PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 21 â 2010-01-06 suteiktų paslaugų ataskaita, b.l. 22 â Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma) liudija, kad atsakovas už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas yra skolingas ieÅ¡kovui 1953,32 Lt, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas, 400 Lt žalos atlyginimas dÄl negrÄ Å¾intos galinÄs įrangos, 19,50 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.245 str., 6.249 str.) ir 363,87 Lt dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) .
             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, a.s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1953,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 32 ct) skolos, 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) žalos atlyginimo, 19,50 Lt (devyniolika litų 50 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-05-04) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 363,87 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 87 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.            Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         TeresÄ KlimienÄ Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä per 3 d. nuo jo priÄmimo iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)