Legislator Case Law & Legislation
5d91be2b-1533-4fa3-bb5b-188baa2928d3 AI generated

5d91be2b-1533-4fa3-bb5b-188baa2928d3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 5d91be2b-1533-4fa3-bb5b-188baa2928d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 289,61 Lt skolos, 263,90 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Legislator headnote

AI generated

5d91be2b-1533-4fa3-bb5b-188baa2928d3 · Tauragės rajono apylinkės teismas: J., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 289,61 Lt skolos, 263,90 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-102-367/2013 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02272-2012-3                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

J., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 289,61 Lt skolos, 263,90 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 16). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. THK01126SRPA kopijos, prekės perdavimo – priėmimo akto, pretenzijos bei papildomų raginimų kopijų, pažymos apie skolÄ ), nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 26 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. THK01126SRPA (b. l. 3-5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę (Å¡ildymo katilÄ Kalvis 4 ir pajungimo detales) (b. l. 4).

Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike (b. l.

5) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas buvo keletÄ kartų įspėtas (b. l. 6-8). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 289,61 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 263,90 Lt (b. l. 10).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 11) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 2,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 289,61 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 61 ct) skolos, 263,90 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus ir 90 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 553,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Raimonda Pauparienė