5d913e2d-4e36-46b2-9ba9-2c478adb283f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-13857-894/2012Proceso Nr. 2-05-3-09929-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija (S)    35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB "Kauno energija", ieÅ¡kinį atsakovui V. G., dėl skolos priteisimo irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2940,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 107,47 Lt delspinigių, 91,00 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-07-03 iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos pažymos dėl atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 8), 1996-12-01 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 9-10), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 11-12) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2940,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.260 str. 6.384 str., 6.388 str.). Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, iÅ¡ jo priteistina 107,47 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d.) bei 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 91,00 Lt ir 5,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB "Kauno energija", į/k 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), AB “SEB bankas”, 2940,97 Lt (du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 97 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 107,47 Lt (Å¡imtas septyni litai 47 ct) delspinigių, 91,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Urbanavičiūtė