5d91244e-55c4-44bd-8ad8-e4e76f569263 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-2116-802/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01094-2017-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S)                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

G. dėl negrÄ Å¾into kredito, nuostolių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 135,61 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 45,78 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 146,45 Eur nuostolių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. gegužės 15 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2011 m. liepos 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 144,81 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. gegužės 14 d. suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 135,61 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 45,78 Eur nesumokėtos kredito kainos. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 146,45 Eur nuostolių už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. (180 d.), 0,6 proc. dydžio. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi byloje nėra.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: vartojimo kredito sutartimi, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu dėl sutarties sudarymo bÅ«do, mokėjimų balansu, klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡u, mokėjimo nurodymu, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 135,61 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 45,78 Eur nesumokėta kredito kaina ir 146,45 Eur nuostoliai. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.           Priteisti iš atsakovės K.

G., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 135,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 61 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 45,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 78 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 146,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 45 ct) nuostolius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas:

Vilnius, Kalvarijų g. 2, a. s. Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, AB Swedbank. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                             Eridana Paltanavičienė