5d90e063-8a79-40f2-b8ab-ebd3f1d4ce04 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-435-927/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37039-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.14;1.10.4; 2.10.                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2015 m. rugsėjo 2 d.                                                                         Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. G. (T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Macdonalds“, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,                              n u s t a t ė : T. G., norėdamas papirkti valstybės tarnautojÄ ir siekdamas neteisėto pastarojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o bÅ«tent:jis 2015 m. liepos 2 d. apie 11 val., Vilniaus r., Riešės sen., GegliÅ¡kių k., siekdamas, kad policijos pareigÅ«nas nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimÄ â€“ greičio virÅ¡ijimÄ , valstybės tarnautojui – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui R.

Z. už neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės 30 eurų kyšį, įdėdamas 10 eurų ir 20 eurų nominalo kupiÅ«ras į automobilio ,,M. S. Star“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu T. G. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį ,,M. S. Star“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje greitį.

Policijos pareigÅ«nai sustabdė jį ir paprašė pateikti automobilio dokumentus. Jam buvo pasakyta, kad virÅ¡ijo greitį. PareigÅ«nui atsakė, kad žino, jog pažeidė taisykles ir pasiÅ«lė susitarti, o bÅ«tent į registracijos liudijimÄ Ä¯dėjo 30 eur. Tarnybiniame automobilyje buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Davė kyšį, nes norėjo iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už greičio virÅ¡ijimÄ . Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudÄ (b. l. 30-32)Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2015-07-02 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

Z. ir 2015-07-02 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio vado D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais bei paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose užfiksuota, kad 2015-07-02 dirbdami kartu, policijos skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu VW Phaeton, valst. nr. (duomenys neskelbtini) A2 kelyje 19 kilometre, už greičio virÅ¡ijimÄ sustabdė automobilį ,,Mitsubishi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. G., gim. 1995-03-29, ir kuris virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, nes važiavo 151 km/h greičiu.

Vairuotojui pareigÅ«nas R. Z. prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus, bei paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį. Vairuotojas pasiÅ«lė jam susitarti, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas ATP protokolas ir pasiÅ«lė 30 eurų. Jis vairuotojÄ perspėjo, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į jo perspėjimÄ nereagavo ir iÅ¡ piniginės išėmęs į registracijos liudijimÄ Ä¯dėjo dvi kupiÅ«ras (20 ir 10 eurų), kurias kartu su automobilio registracijos liudijimu davė jam į rankas.

Jis paklausė vairuotojo, kam skirti Å¡ie pinigai, pastarasis atsakė, kad tai atlygis už tai, kad jie pastarÄ jį paleistu nesurašę ATP protokolo. Vairuotojas buvo vietoje supažindintas su greičio matuoklio užfiksuotu greičiu. Vairuotojas neturėjo dviejų metų vairavimo stažo. Greitis užfiksuotas prietaisu STALKER DUAL SL DD002307. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad skuba pas mamÄ , kuriai reikalinga medicininė pagalba. Vairuotojas nurodė, kad pas mamÄ skuba iÅ¡ Molėtų į Vilnių.

Jam buvo pasiÅ«lyta iÅ¡kviesti mamai pagalbÄ bendruoju pagalbos telefonu (b. l. 4, 5, 15-17); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio vadas D. B. pateikė dvi kupiÅ«ras: vienÄ 10 eurų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. NA4119298993 ir vienÄ 20 eurų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. S23890215787 (b. l. 7, 8-11). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.Daiktiniai įrodymai – 10 eurų nominalo kupiÅ«ra Nr. NA4119298993 ir viena 20 eurų nominalo kupiÅ«ra Nr. S23890215787, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,                            n u s p r e n d ė:

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 6 MGL (225,90 Eur eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641str. paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 4 MGL (150,64 Eur) baudos.Bauda per 6 mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801.Daiktinius įrodymus – 10 eurų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. NA4119298993 ir viena 20 eurų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. S23890215787, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė