5d8ffd8e-374b-4e27-b442-e605e04e3c2b · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-318-547/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22097-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1.; 2.5.11.4.; 2.5.17.; 2.5.19.; 2.5.20. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 12 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė nuteistojo J. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2017-10-02 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1d. – 6 mėn. viešųjų darbų, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 val. neatlygintinai visuomenės labui, bausmę atlikęs 2018-04-24, 2019-06-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį 1) dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje;

2) nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020-02-28 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į areÅ¡tÄ . Alytaus pataisos namai 2020-07-15 kreipėsi į teismÄ ir prašė spręsti dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020-02-28 nutartimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Å is praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas ir Alytaus apylinkės teismo 2020-07-20 nutartimi praÅ¡ymas buvo atmestas. Nuteistasis J. S. 2020-07-23 pateikė praÅ¡ymÄ atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ iki 2020-12-01.

Nurodė, kad jis dirba sezoninius darbus pas Å«kininkÄ J. S.. Nuo jo uždirbtų pinigų priklauso jo Å¡eimos gerovė. Å eimoje auga neįgali mergaitė, kuriai vasaros laiku reikalingas suaugusių tėvų dėmesys. Prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. PraÅ¡ymas atmestinas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (BPK 3621 straipsnio 1 dalis). BK 75 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad nors J. S. nebuvo nubaustas areÅ¡to bausme, tačiau ne kartÄ teistas, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo sugyventinę, anksčiau buvo teistas už tai, kad grasino sudeginti namÄ , kuriame buvo jo nepilnametės dukros.

Tai rodo, kad nuteistasis J. S. nepadarė jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir jam skirtos bausmės nepakeitė nuteistojo elgesio teigiama linkme, be to, jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai buvo pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. 2017-03-20 jis buvo baustas administracine tvarka už tai, kad mažamečių vaikų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino vaikų motinÄ . Priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nuteistajam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri 2020-03-06 teismo nutartimi buvo pakeista į areÅ¡to bausmę, kadangi jis nesilaikė draudimo vartoti alkoholio, konfliktavo su savo sugyventine.

Teismui pateikta informacija, kad J. S. 2020-03-09 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 2 dalį. Tad įvertinus nurodytas aplinkybes, jog J. S., bÅ«damas neblaivus, smurtauja iÅ¡imtinai prieÅ¡ savo Å¡eimos narius, rodo nuteistojo socialinį pavojingumÄ , kuris pasižymi sistemingu įstatymų pažeidinėjimu, bei kad kaltinamasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir administracinių baustumų nepadarė.

Remiantis aukščiau paminėtu, teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį, todėl taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį pagrindo nėra, dėl to J. S. prašymas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo J.

S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė