Legislator Case Law & Legislation
5d8fd1fe-8b97-466d-96b2-acccd5acce76 AI generated

5d8fd1fe-8b97-466d-96b2-acccd5acce76 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 5d8fd1fe-8b97-466d-96b2-acccd5acce76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,  suinteresuoto asmens Anykščių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovei Ingai Lackuvienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Utenos apskrities  vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J. , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

Legislator headnote

AI generated

5d8fd1fe-8b97-466d-96b2-acccd5acce76 · Utenos apylinkės teismas:           Suinteresuotas asmuo V. J. prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog A. M. visiÅ¡kai pasikeitė. Ji seniai nevartoja alkoholio , dirba, labai rÅ«pinasi vaikais. Kadangi ji pasikeitė, tai jie susitaikė ir jis grįžo, ir dabar kartu gyvena kaip Å¡eima, rÅ«pinasi vaikais, tvarkosi, remontuoja butÄ , kur gyvens. Vasaros atostogų metu , vaikai gyveno su jais. Jis rÅ«pinasi vaikais, kai A. dirba. Su vaikais jo ryÅ¡ys geras. Jis Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, tačiau dirba įvairius darbus ir taip uždirba Å¡eimai.

Keywords

AI generated
modification of parental custody adjustment of child support family and professional life change of residence family hardship placement of a child
AI generated
fc07cc55-f9a6-42dc-ae07-156739b8271a
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-2866-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00072-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.1.6. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,atsakovei S. Å .,trečiojo asmens JoniÅ¡kio rajono Žagarės vaikų lopÅ¡elio-darželio „VyÅ¡niukas“ atstovei Jolitai JurkÅ¡tienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir S. R., trečiajam asmeniui JoniÅ¡kio rajono Žagarės vaikų lopÅ¡eliui-darželiui „VyÅ¡niukas“ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.
8ddd9eba-087f-495f-a7f0-97607982271e
kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; nesirūpina vaikais.
93750951-82e8-4c9a-b370-5ba187335b71
D., trečiajam asmeniui J.
5eac17a7-8a52-4908-a610-9141135722a7
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui O.
e642ac33-06fc-46cd-b5f3-f8da54999331
neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžiÄ mažamečių dukrų - A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2YT-4421-266/2018                                                    Proceso Nr.2-14-3-00554-2018-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija :                                                    2.3.4.6;3.2.3.8(S)                                                                                   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                             Lietuvos Respublikos vardu                                  2018 m. rugsėjo 6 d.                                           Anykščiai          Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė ,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,dalyvaujant pareiškėjai A.

M. , jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,  suinteresuoto asmens Anykščių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovei Ingai Lackuvienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Utenos apskrities  vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J. , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo , vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir,- n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėja A. M. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė panaikinti teismo sprendimu jai pritaikytÄ neterminuotÄ Â motinos valdžios apribojimÄ jos dviejų vaikų atžvilgiu , panaikinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ , nustatytÄ nuolatinę globÄ ir vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja- motina. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2017 metais teismo sprendimu jai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos dviems vaikams , nes ji girtavo ir netinkamai rÅ«pinosi vaikais. Per tuos metus ji pasikeitė, pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , visiÅ¡kai nevartoja alkoholio , dirba, vaikus lanko, jais rÅ«pinasi, tvarkosi namus.

Gyvena kartu su vaiku tėvu V. J.. Gyvena sesers bute. Jame trys kambariai, todėl vaikams bus tinkamos sÄ lygos gyventi. Vaikai gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, tačiau vasarÄ per atostogas gyvena pas jÄ . Vaikai labai nori grįžti namo, ypač mažylis, kuris labai nenorėjo po atostogų grįžti į globos namus. Dėl jo bÅ«klės ji labiausiai ir pergyvena. Prašė panaikinti motinos valdžios neterminuotÄ Â apribojimÄ vaikų atžvilgiu, panaikinti jiems taikyti nuolatinę globÄ , nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.           Suinteresuoto asmens Anykščių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovė Inga Lackuvienė prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodė, jog jų pozicija po pateikto teismui atsiliepimo pasikeitė , nustačius aplinkybes, jog pareiÅ¡kėja pastoviai dirba, ji visiÅ¡kai susitvarkė , tvarkosi buitį. Vaikai atostogavo jos Å¡eimoje ir jie labai nenorėjo grįžti į centrÄ . Labai neramina jaunesniojo sÅ«naus bÅ«klė, kuris grįžęs į centrÄ verkė, Å¡aukė, jog nori pas mamÄ , nes jų ryÅ¡ys labai artimas. Ä®vertinus visas aplinkybes ir vadovaujantis vaikų interesais mano , jog tikslinga pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

          Suinteresuotas asmuo V. J. prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog A. M. visiÅ¡kai pasikeitė. Ji seniai nevartoja alkoholio , dirba, labai rÅ«pinasi vaikais. Kadangi ji pasikeitė, tai jie susitaikė ir jis grįžo, ir dabar kartu gyvena kaip Å¡eima, rÅ«pinasi vaikais, tvarkosi, remontuoja butÄ , kur gyvens. Vasaros atostogų metu , vaikai gyveno su jais. Jis rÅ«pinasi vaikais, kai A. dirba. Su vaikais jo ryÅ¡ys geras. Jis Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, tačiau dirba įvairius darbus ir taip uždirba Å¡eimai.

Jam taip pat yra neterminuotai apribota tėvo valdžia, bet jis artimiausiu metu kreipsis į teismÄ dėl apribojimo panaikinimo.           Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Â Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Utenos apskrities  vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, jog po teismo sprendimo, kuriuo pareiÅ¡kėjai buvo neterminuotai apribota valdžia jos dviejų vaikų atžvilgiu, pareiÅ¡kėja labai pasikeitė, nebevartoja alkoholio, dirba, tvarkosi buitį, vaikus lanko , jais rÅ«pinasi .

Ji dirba kryptingai, motyvuotai ir nori vaikus susigrÄ Å¾inti. Labai artimas jos ryÅ¡ys su vaikais, o ypač su jaunesniuoju sÅ«numis, kuris labai prie motinos prisirišęs. Teikdami teismui iÅ¡vadÄ , jie su atsarga siÅ«lė laikinai apriboti jos valdžiÄ vaikams, tačiau paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, bei dėl vaikų interesų , mano, jog pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti tenkintinas. Å iuo metu pareiÅ¡kėja gyvena su vaikų tėvu. Jie tvarkosi namus, kuriuose planuoja gyventi kartu su vaikais. Buvo problema pareiÅ¡kėjos vyresnysis sÅ«nus J., kuris Å¡iuo metu atlieka bausmę, bet mano, jog jis yra suaugęs ir gyvens atskirai nuo motinos ir jos vaikų, o iÅ¡kilus problemoms tėvai sugebės savo nepilnamečiais vaikais pasirÅ«pinti.

 Pareiškimas tenkintinas.  Bylos medžiaga, pareiškėjos, jos atstovo, suinteresuotų asmens paaiškinimais , liudytojų parodymais nustatyta, kad 2017m. spalio 11d., Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pareiškėjai A. M. buvo neterminuotai  apribota jos valdžia vaikams I. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim., (duomenys neskelbtini). Jiems buvo nustatyta nuolatinė globa, rūpyba ir jų nuolatiniu globėju, rūpintoju , bei turto administratoriumi buvo paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, dabar Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centas, kur ir buvo nustatyta vaikų gyvenamoji vieta . (b. l. 8-11, 12-13) Taip pat iš A.

M. buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams. Nustatyta, kad po motinos valdžios neterminuoto apribojimo iÅ¡ esmės pasikeitė pareiÅ¡kėjos A. M. gyvenimo bÅ«das, ji nebevartoja alkoholio, gyvena normalų gyvenimÄ , dirba, rÅ«pinasi vaikais , juos pastoviai lanko , kalbasi telefonu. Vasaros atostogų metu vaikai gyvena pas motinÄ . Jų ryÅ¡ys labai artimas ir dabar vaikai sugrįžę į globos namus labai pergyvena, jog negali gyventi kartu su mama. PareiÅ¡kėja gyvena su V. J., kuris yra vaikų tėvas .

Gyvena sesers bute, tačiau butÄ tvarkosi, remontuoja ir pati nori vaikus auginti . Vaikų tėvas V. J. visiÅ¡kai palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nori kartu su ja vaikus auginti. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdžio metu su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko. Patikrinę visus faktus, teigė, jog pareiÅ¡kėja labai pasikeitė, yra motyvuota ir labai nori vaikus susigražinti. Be to, nurodė, jog bÅ«tina atsižvelgti ir į vaikų interesus, kurie labai nori grįžti pas motinÄ ir gyventi kartu kaip Å¡eima.

             LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.                      Teismas , iÅ¡klausęs proceso dalyvius, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja A. M. po priimto teismo sprendimo neterminuotai apriboti jos valdžiÄ dviems vaikams , pasikeitė ir gali vaikus pati auginti , Nuolatinis vaikų globėjas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas, socialinė darbuotoja S. L. , liudytoja N. J. nurodė , jog yra visos sÄ lygos vaikus sugrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai .

Tai neprieÅ¡tarautų nepilnamečių vaikų interesams, kurie labai nori sugrįžti į Å¡eimÄ ir gyventi kartu su motina ir tėvu. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, naikintinas 2017 m. spalio 11d.,  Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtas neterminuotas A. M. motinos valdžios apribojimas nepilnamečiams vaikams , naikintinas priteistas iÅ¡laikymas vaikams , naikintina nustatyta nuolatinė globa ir nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus paskyrimas. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina A.

M.. Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259str., 270 str., 497-504 str., n u s p r e n d ž i a :             pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ patenkinti.            Panaikinti 2017 m. spalio 11d., Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1343-785/2017 paskirtÄ A. M. neterminuotÄ motinos valdžios  apribojimÄ nepilnamečiams vaikams – I. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini)             Panaikinti 2017m. spalio 11d., Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1343-786/2017 priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ A.

M. jos nepilnamečiams vaikams I. J. ir G. J..           Panaikinti 2017 m. lapkričio 4d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1515-786/2017 nepilnamečiams vaikams I. J. ir G. J. nustatytÄ nuolatinę globÄ ir rÅ«pybÄ , bei turto administratorių .             Pakeisti 2017m. lapkričio 4d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1515-786/2017 nustatytÄ nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėju ir rÅ«pintoju ir nepilnamečių vaikų I.

J. ir G. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina A. M..             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.               Teisėja                                                    Zita Gavėnienė