5d8f8103-d97f-4cd7-bd85-027a3d74c68c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS               (S) NUTARTIS2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys L. P., antstolis R. V., AB „Citadele“ bankas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/00069 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ , kylančiÄ iÅ¡ vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. L2-17831-67/2009. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ byloje pateiktos 2015-06-23 reikalavimo teisių perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ ir kitus mokėjimus. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Å is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas siuntė skolininkui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â UAB „Gelvora“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , į.k. 112021619, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/00069, pradėtoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-17831-67/2009 dėl skolos ir kitų mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                          Edvardas Juozėnas