5d8caf2d-fb5d-4d53-a322-9ebe6a0e7ea5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–8959-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08416-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,iÅ¡nagrinėjęs E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. L., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo savo (tėvų) valdžios nepilnamečio vaiko interesais ir pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnio reikalavimus, neužtikrino vaikui sÄ lygų, bÅ«tinų jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi ir tinkamai neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečio sÅ«naus, pas kurį kuprinėje 2014 m. birželio 14 d., apie 15 val. 45 min., buvo rasti civilinėje apyvartoje draudžiami daiktai – kastetas (smogiamosios – triuÅ¡kinamosios grupės neÅ¡aunamasis ginklas) ir du peiliai, todėl savo veika E. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu E. L. savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino.

Ji patvirtino, kad pas jos nepilnametį sÅ«nų E. G. buvo rasti civilinėje apyvartoje draudžiami daiktai, tačiau teigė mananti, kad Å¡is atvejis yra atsitiktinis, kadangi jos sÅ«nus yra geras ir pareigingas vaikas. Pažeidimas, numatytas ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be E. L. prisipažinimo, įrodomas prokuroro nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

3) ir specialisto iÅ¡vada (b.l. 16-20), kurioje konstatuota, kad pas E. G. rastas ir paimtas kastetas yra smogiamosios – triuÅ¡kinamosios grupės neÅ¡aunamasis ginklas. Teismas mano, kad E. L. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji nepanaudojo savo (tėvų) valdžios vaiko interesams.E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai papasakojo apie nagrinėjamos bylos aplinkybes ir gailėjosi dėl įvykio (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumÄ , konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, ir mano, kad E. L. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Pas E. L. sÅ«nų E. G. rastÄ ir paimtÄ kastetÄ (smogiamosios – triuÅ¡kinamosios grupės neÅ¡aunamasis ginklÄ ), saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, teismo nutarimui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti kaip daiktÄ , kurio civilinė apyvarta draudžiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :E. L. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Pas E. G. rastÄ ir paimtÄ kastetÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, teismo nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktÄ , kurio civilinė apyvarta draudžiama.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                              Valdas Bugelevičius