5d8be770-2342-4635-9b52-4b6f4eda7fa0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-3269-512/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03084-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7662994(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U TA R I M A S2013 m. liepos 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: E. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-05-16, apie 22,30 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini) bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė vienÄ taurę vyno asmeniui neturinčiam 18 metų amžiaus – U.

M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama 1995-04-18 LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 (pakeisto 2013-04-25 Nr. XII-264) 18 straipsnio 3 dalies 5 punktÄ , įsigaliojusį nuo 2013-05-07. Tokiais savo veiksmais E. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.E. L. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, U.

M. paaiÅ¡kinimu, liudytojo apklausos protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad E. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d. sudėtis.E. L. administracinę atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31-32 str.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 164 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :

E. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Egidijus Mickevičius