5d8bc570-e6a0-4261-8169-7c615cce32f5 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-697-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2019-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 29 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. L. 2018 m. spalio 24 d. 14 val. 30 min. Mindaugo g. 8, Kėdainiuose, vairavo transporto priemonę „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi tokia teisė jam nesuteikta, ir kliudė kieme stovėjusį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas automobilį ir pasišalindamas iš eismo įvykio vietos. Tokiais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 126, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

M. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų tyrimo metu M. L. pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo (b. l. 1). Be M. L. paaiškinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriuose užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6); fotonuotraukos (b. l. 9-13);

T. D. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad jam padaryta žala yra 154,64 Eur (b. l. 14-17); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (18-20); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenys apie teistumÄ ir kita bylos medžiaga. Visi aukščiau nurodyti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad M. L. padarė nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas. Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra teistas. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. L. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytas mažesnis nei ANK 417 straipsnio 8 dalies, 426 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir M. L. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, jog M. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

ANK 28 straipsnio, reglamentuojančio specialiosios teisės atėmimÄ , 3 dalyje numatyta, jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui M. L. taikytina administracinio poveikio priemonė ir M. L. atimtina teisė vairuoti (jÄ Ä¯gyti) transporto priemones, nustatant vidutinį Å¡ios administracinio poveikio priemonės terminÄ . ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad M. L. vairuota transporto priemonė, kuria buvo įvykdytas nusižengimas yra ne pažeidėjo, o A. K. nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad M. L. automobilį pasisavino apie tai žinant transporto priemonės savininkui, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį – 11 (vienuolikos) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, M. L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094608967.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė