5d8acbf4-e352-4b72-8cda-65d43c9ac416 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9120-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00719-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – Draudikų biuras) ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl 622,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. ieÅ¡kovo naudai 622,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovas A. P. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2017-06-19 apie 19.21 val. Šalčininkų r., Šalčininkėlių k. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas F. M. L. automobilis „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas A. P. pripažintas eismo įvykio kaltininku (b. l. 4). Nustatyta, kad jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus. Eismo įvykio metu atsakovo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas.

Pagal F. M. L. pretenzijÄ ieÅ¡kovo pavedimu UAB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo jam 622,00 Eur už transporto priemonės „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remontÄ (b. l. 5-25). 2018-01-19 ieÅ¡kovas padengė UAB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 26). 2018-01-26 ir 2018-03-07 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ pretenzijomis, praÅ¡ydamas atlyginti 622,00 Eur žalÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino (b. l. 27-28). Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPDÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. kai kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

IeÅ¡kovui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Eismo įvykio kaltininkas yra A. P., kuris vairavo neapdraustÄ transporto priemonę, ieÅ¡kovas atlygino draudimo įmonei iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ dėl 2017-06-19 eismo įvykio, atsakovas žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. ieÅ¡kovo naudai 622,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 622,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis TPSVCAPDÄ® 23 str. 1 d., CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 622,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du Eur) žalos atlyginimo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 622,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas A. P., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Viktor Voicechovski