5d8a24ac-bcff-43fa-9813-7197fab82ce7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1-333/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14.                                                                                                          (S) (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-03-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 5 p. taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2008-12-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2009-03-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-02-28 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. taikant LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine bausme 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmės pradžia 2009-03-20. Bausmės pabaiga 2013-06-20. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės. 2012-11-28 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.2012-12-31 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis S. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo pataisos programose, tačiau turimas problemas sprendė ne visada sėkmingai, valios savybės iÅ¡ugdytos nepakankamai. Pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, yra dažni ankstesni smurtiniai nusikaltimai, galimos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, savikontrolės praradimas, impulsyvios reakcijos, bausmės atidėjimo metu padaryti nusikaltimai, kurie rodo nesugebėjimÄ ar nenorÄ laikytis nustatytų bÅ«nant laisvėje apribojimų.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys įvertinta kaip vidutinė, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika taip pat vertinama kaip vidutinė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, nuo 2011-08-30 jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, du kartus paskatintas. Tačiau du kartus buvo baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus – už mobiliojo ryÅ¡io telefono turėjimÄ ir už alkoholio vartojimÄ . Nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Girtavimas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje pripažintinas visiÅ¡kai nesuderinamu su nuteistojo elgesiu, rodo jo nesavikritiÅ¡kumÄ , neigiamÄ požiÅ«rį į savo elgesį.

Pats nuteistasis pripažino, kad ir nusikaltimų darymui turėjo įtakos alkoholio vartojimas. Atsižvelgtina į tai, kad S. S. iÅ¡ viso nuteistas Å¡eÅ¡is kartus, penkis kartus iÅ¡ jų už smurtinius nusikaltimus. Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas ir bausmės vykdymo atidėjimas, kurie buvo panaikinti dėl naujų nusikaltimų darymo bei teismo įpareigojimų nesilaikymo. Nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ atlyginęs tik iÅ¡ dalies, bet ne savanoriÅ¡kai, o taikant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dÄ , nors asmeninėje sÄ skaitoje turėjo papildomų lėšų.Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo S. S. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria: atsisakyti tvirtinti 2012-11-28 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vaidutė Stangvilienė