5d8a0f6e-babf-4ca3-bd7e-55273cbd347c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-866-341/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00157-2015-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       35.4.; 35.5.; 113.2.; 114.11.; 114.9.3.;116.5.1.                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.

R. Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. O. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. O. priteisti 90,06 Eur skolos, 3,02 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (20 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už VÄ® Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us).

Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiame name, adresu G. V. g. 25, Vilnius. Pastate, esantis butas Nr. 27, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nuo 1998-08-07 iki 2014-05-16 priklausė atsakovei J. O. asmeninės nuosavybės teise. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nebuvo sudaryta individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos A.

T. 2009-07-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009; 2008-01-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2009-10-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-432/2009; 2009-12-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-549/2009, laiko, jog tokia sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas nuo P. Å . įrengimų prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo datos iki Å alys sudarys Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia - tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ - realizuota konkliudentiniais veiksmais ir Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinėmis sÄ lygomis tiekė į atsakovei priklausiusį butÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei pateikė sÄ skaitas apmokėjimui, todėl teigia, kad atsakovė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu.Taip pat nurodė, kad Å ilumos Å«kio įstatymo 12 str. 2 d. nustatyta, jog kai pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis, nustatytas pagal atsiskaitomųjų Å ilumos apskaitos prietaisų rodmenis, paskirstomas (iÅ¡dalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui.

Å ių dalių matavimo, nustatymo ar įvertinimo metodÄ pasirenka Å¡ilumos vartotojai iÅ¡ Komisijos rekomenduotų taikyti metodų. Kiti Å¡ilumos vartotojų siÅ«lomi metodai gali bÅ«ti taikomi tik suderinti su Komisija. PaaiÅ¡kino, kad centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tarifai tvirtinami LR Energetikos įstatymo nustatyta tvarka. Mokesčius paskaičiavo pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintÄ metodÄ Nr.

4. Ginčo laikotarpiu atsakovei skaičiuojami mokesčiai už Å¡ilumos energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai, todėl laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-05-16 liko neapmokėta 90,06 Eur. Taip pat ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiavo 3,02 Eur 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2015-01-19. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 5), mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , kurioje nurodyta, jog už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ adresu G.

V. g. 25-27, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-05-16, yra susidariusi 90,06 eurų skola; paskaičiuotos 3,02 eurų palÅ«kanos (skaičiavimo laikotarpis – 2014-05-01 – 2015-01-19) (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, jog laikotarpiu nuo 1998-08-07 iki 2014-05-16 butas (kambarys), esantis G. V. g. 25-27, Vilniuje, nuosavybės teise priklausė atsakovei J. O. (b.l. 8-10), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7), UAB „Vilniaus energija“ 2014-10-21 raÅ¡tÄ J.

O., kuriuo atsakovė informuojama apie iki 2014-05-16 susidariusį įsiskolinimÄ ir praÅ¡oma per 10 dienų jį apmokėti; iÅ¡laidas už GRT bei NTR iÅ¡raÅ¡us patvirtinančius dokumentus (b.l. 14-18) (kopijas).  Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad nors raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija, t.y. abiejų Å¡alių (ieÅ¡kovo ir atsakovės) valia (tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ ) buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais.

Buto savininkė J. O. pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam G. V. g. 25-27, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-05-16 neatsiskaitė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės J. O. 90,06 Eur skolos ir 3,02 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenis, iÅ¡ viso 21,71 Eur ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo žyminio mokesčio daugiau, negu numato įstatymas, permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 9 Eur, CPK 87 str. 1 d. 1 p. pagrindu grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 90,06 Eur skolos ir 3,02 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 93,08 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 8 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 93,08 Eur sumos nuo 2015-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į.k. 111760831, buv.

Jočionių g.13, Vilnius) dalį, t.y. 9 Eur (devynis eurus), žyminio mokesčio, sumokėto 2015-01-09 (bankas AB Swedbank).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                   M. R. Žukas