5d89c2c7-7bf1-439e-88a5-cce95a4ea4bf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-20-999/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42660-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.23.7.; 2.3.6.4.5.1. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.     Šilalė                                                                                          Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui, kaltinamajam E. J.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              EDAS JOKUBAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å ilalė, teistas - 2016-11-02 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d. - 80 MGL (3012,8 eurų) dydžio bauda, kuriÄ turi sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teistumas neiÅ¡nykęs,             kaltinamas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

            Teismas n u s t a t ė :             E. J., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino didelį kiekį kanapių. Jis, siekdamas sau užsiauginti narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti, 2016 m. pavasarį, tikslesnis laikas nenustatytas, V.

K. priklausančios sodybos teritorijoje, esančioje D., Grimzdų k., Å ilalės r., į du indelius pasėjo ne mažiau kaip du vienetus kanapių sėklų, kuriuos laikė nenaudojamame Å¡iltnamyje, po to, 2016 m. gegužės mėn., tikslesnis laikas nenustatytas, specialiai kanapėms auginti už Å«kinio pastato įrengtame Å¡iltnamyje į gruntÄ pasėjo ne mažiau, kaip tris vienetus kanapių sėklų, vėliau, vazonėliuose augintus du vienetus sodinukų, pasodino tame pačiame Å¡iltnamyje į gruntÄ , kanapėms paaugus ir iÅ¡leidus ataugas, ne mažiau, kaip tris vienetus jų (ataugų) nulaužė ir pasodino į gruntÄ , tokiu bÅ«du augino ne mažiau, kaip aÅ¡tuonis vienetus augalų, t. y. didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, kurių bendras svoris – 5403,063 g. iki 2016-09-07 23 val., kai nurodytas kanapes iÅ¡rovė ir iÅ¡metė netoli sodybos.

            E. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-2015 metais iÅ¡ nepažįstamo asmens gavo 5 kanapių sėklas, kurias laikė namuose Å ilalėje. 2016 m. gegužės mėnesį nusprendė, kad reiktų pasėti tas kanapes. Paprašė savo draugės V. K., kad papraÅ¡ytų savo močiutės S. K., gyvenančios Grimzdų k., Å ilalės r., kad pastaroji leistų Å¡iltnamyje pasisodinti kanapes. Nurodė, jog kanapės yra ne narkotinės, o pluoÅ¡tinės. Močiutei leidus, jis pasisodino kanapes, kurios iÅ¡augo iki 30 cm ir tuomet iÅ¡leido ataugų.

Nupjovė tris ataugas ir įkiÅ¡o į žemę, gausiai liejo vandeniu. Tos ataugos vadinamos klonais. Kaip auginti kanapes, jis viskÄ skaitė internete. Tos trys ataugos prigijo. Kanapės užaugo panaÅ¡iai iki 2 metrų aukščio. Klonai buvo apie 1 metrÄ aukščio. Kanapės Å¡iltnamyje buvo iki 2016-09-07. TÄ dienÄ jis buvo paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės po sulaikymo dėl cigarečių. IÅ¡sigandęs, tÄ patį vakarÄ nuėjo į Å¡iltnamį ir iÅ¡rovė visas kanapes bei iÅ¡metė už sodybos.

Sėjo kanapes iÅ¡ smalsumo. Norėjo pažiÅ«rėti, kaip jos auga, ar įmanoma namų sÄ lygomis tas kanapes užsiauginti. Nežino, kÄ bÅ«tų daręs su tomis kanapėmis, negalvojo, tiesiog buvo smalsu. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Suvokia, kad augindamas kanapes, elgėsi neteisėtai. Tai buvo pamoka. Augino kanapes be jokio tikslo, tik iÅ¡ smalsumo, norėdamas pažiÅ«rėti, kaip jos auga, kaip žydi. PraÅ¡o teismo paskirti viešųjų darbų bausmę.

            Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.            Apžiūros protokolu, fotolentelėmis nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 8 d. apžiūrėta sodybos teritorija, esanti D., Grimzdų k., Šilalės r., ir paimtos narkotinės medžiagos - kanapės, kurios supakuotos į keturias dėžes (t. 1., b. l. 10-17).            Specialisto išvada Nr. 140-(4419)-IS1-6551 nustatyta, jog žalios spalvos augalai iš dėžės Nr. 1, 2016-09-08 rasti ir paimti D., Grimzdų k., Šilalės r, sodyboje, priklausančioje V.

K., gim. 1971 m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1784 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,2 %); žalios spalvos augalai iš dėžės Nr. 2, 2016-09-08 rasti ir paimti D., Grimzdų k., Šilalės r, sodyboje, priklausančioje V. K., gim. 1971 m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1337,165 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,2 %);žalios spalvos augalai iš dėžės Nr. 3, 2016-09-08 rasti ir paimti D., Grimzdų k., Šilalės r, sodyboje, priklausančioje V.

K., gim. 1971 m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2272 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,6 %);žalios spalvos augalai iš dėžės Nr. 4, 2016-09-08 rasti ir paimti D., Grimzdų k., Šilalės r, sodyboje, priklausančioje V. K., gim. 1971 m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,898 g, (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,0 %) (t. 1., b. l. 49-50).            Specialisto išvada Nr. T-N 2431/2016(01) nustatyta, jog įtariamojo E. J.

Å¡lapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1., b. l. 80). Liudytoja S. K. apklausta ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog gyvena adresu D., Grimzdų k., Å ilalės r. Sodyba priklauso dukrai V. K.. 2016 m. tikslaus laiko, neprisimena, anÅ«kė V. K. paprašė leisti pasistatyti Å¡iltnamį. Ji buvo kartu su draugu, vardu E.. Nežino, kas ir kÄ ten sodino. Matė, kad kažkas auga, o kas, nesuprato. Laistyti pagrinde atvažiuodavo anÅ«kės draugas, bet kartais ir abu atvažiuodavo.

Nepastebėjo, kada ir kur dingo augalai. Atvykus pareigÅ«nams, pastebėjo, kad Å¡iltnamis tuščias. Å iltnamis pastatytas iÅ¡ plėvelės, Å¡alia turi apsitvėrusi viÅ¡tas, bet į tÄ Å¡iltnamį nėjo. Neklausė anÅ«kės, kas ten auga. Nežino, kur augalai buvo iÅ¡neÅ¡ti ar iÅ¡vežti. Į Å¡iltnamį atvažiuodavo po kelis kartus per savaitę. Apie Å¡iltnamį daug nežino, yra senyvo amžiaus, todėl neįsidėmi laikų ir datų. E. su Viktorija klausė, ar gali statyti Å¡iltnamį už Å«kinio tvarto (t. 1., b. l. 59-60).

Liudytoja V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, kad name, esančiame D., Grimzdų k., Å ilalės r., gyvena jos mama S. K., gim. 1928 m. Ji turi dukrÄ V. K., kuri gyvena kartu ir kuri turi draugÄ - E. J.. 2016 m. pavasarį E. pasistatė Å¡iltnamį iÅ¡ plėvelės pas S. K. sodyboje. Dukra tame Å¡iltnamyje augino pomidorus, o E. pasisodino keliolika kanapių. Pats E. prižiÅ«rėjo tas kanapes. Pati nesuprato, kam tos kanapės skirtos, nežinojo, ar jas galima auginti, todėl nedraudė jų auginti. Iki 2016-09-07 kanapės augo. 2016-09-08 atvykus pareigÅ«nams, pastebėjo, kad kanapių nebėra.

Kas jas nurovė, nežino. Kanapės priklausė E. J. (t. 1., b. l. 62-64).Liudytoja V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog gyvena D. g. 2, Grimzdų k., Å ilalės r., o jos močiutė S. K. gyvena tame pačiame kaime, D.. Ji turi draugÄ - E. J.. Kartu negyvena, bet pažįstami virÅ¡ dviejų metų. 2016 m. pavasarį E. J. nusprendė pabandyti auginti kanapių. Suprato, kad tos kanapės pluoÅ¡tinės. Kartu paprašė močiutės leisti savo sodyboje pasistatyti Å¡iltnamį. Å i neprieÅ¡taravo.

Nusprendė Å¡iltnamį statyti už Å«kinio tvarto, kur daugiau Å¡viesos. Viena siena buvo Å«kinio pastato, kad susitaupytų mediena. Å iltnamiui reikalingas lenteles, plėvelę E. pirko už savo pinigus. Kur E. pirko sėklas, nežino. IÅ¡ pradžių pasėjo sėklas į indelius ir laikė nenaudojamame Å¡iltnamyje močiutės sklype. Pasėjo ir augino du vienetus. 2016 m. balandžio mėnesį E. statė Å¡iltnamį, pati buvo kartu, ruošė žemę planuotiems sodinti pomidorams. Kai E. pastatė Å¡iltnamį, tÄ patį balandžio mėnesį jis į žemę pasodino dvi kanapes.

Pati pasisodino pomidorus. Kai kanapės buvo apie 20 cm aukščio, jos turėjo ataugų. Tas ataugas E. kirpo, sodino ir gausiai laistė. Jis žinojo, kad taip reikia daryti. IÅ¡ viso augo aÅ¡tuoni augalai. Laistė abu, nes ji atvykdavo pasilaistyti savo pomidorų, tai tuo pačiu paliedavo ir kanapes. TrÄ Å¡as kanapėms pirko E., specialiai žydintiems augalams. Kanapės Å¡iltnamyje buvo iki 2016-09-07. 2016-09-07 apie 22-23 val. E. sugalvojo, kad reikia iÅ¡rauti kanapes ir išėjo. Pati blogai jautėsi, todėl niekur nėjo.

E. vėliau pasakojo, kad kanapes iÅ¡metė kažkur į dilgėles. Kad tos kanapės yra ne pluoÅ¡tinės, įtarė, bet, kai E. ėjo jų rauti, nekilo abejonių, nes buvo keista, kad jis ėjo rauti jų, kai lauke tamsu. Anksčiau pradėjo kilti įtarimas, nes kanapės pradėjo skleisti keistÄ kvapÄ . Yra girdėjusi, kad pluoÅ¡tinės kanapės neskleidžia kvapo. Pomidorus nurovė 2016 m. rugpjūčio mėnesį, nes nudžiÅ«vo. Kanapes laistydavo tada, kai neatvykdavo E., o viskÄ , kaip reikia kanapes prižiÅ«rėti ir auginti, jis žinojo.

Kanapės D.. Yra girdėjusi apie narkotinę medžiagÄ - kanapę, bet nebuvo įsitikinusi, kad tai yra narkotinis augalas. Tikėjo, kad tai pluoÅ¡tinės kanapės (t. 1., b. l. 66-68). Papildomai apklausta parodė, jog tikrai žino, kad dvi sėklos buvo pasėtos į vazonėlius, kanapės ten sudygo ir vėliau E. jas pasodino į Å¡iltnamį. Ar jis atskirai sėjo sėklų pačiame Å¡iltnamyje, neprisimena. Tiksliai negali pasakyti, kiek E. atlaužė ir pasodino į žemę ataugų. Žino, kad vasaros pabaigoje Å¡iltnamyje augo aÅ¡tuoni kanapių augalai. NesikiÅ¡o į kanapių sėjimÄ ir auginimÄ (t. 1., b. l. 69-70).

L. Ž. M., dirbantis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje, apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog dirbant ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto kanapių auginimo, 2016-09-08 kartu su kitais pareigÅ«nais nuvyko adresu D., Grimzdų k., Å ilalės r. Atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , buvo apžiÅ«rėta teritorija aplink sodybÄ . ApžiÅ«rint sodybÄ , už Å«kinio pastato - tvarto, rado padarytÄ Å¡iltnamį iÅ¡ polietileno plėvelės. Vadinamojo Å¡iltnamio viena siena buvo Å«kinio pastato.

Å alia Å¡iltnamio ant žemės buvo primėtyta žalių lapų, panaÅ¡ių į narkotinės medžiagos - kanapių. Å iltnamio viduje ant žemės taip pat buvo tokių pat lapų. Pasodintų augalų nebuvo, tik likusios aÅ¡tuonios duobutės, kuriose matėsi Å¡aknų liekanos. Rasti lapai Å¡iek tiek apvytę. Ä®tardami, kad kanapės galėjo bÅ«ti nurautos ir iÅ¡mestos netoli sodybos, nuėjo į Å¡alia esančiÄ pievÄ ir panaÅ¡iai už 30 metrų nuo Å¡iltnamio Å¡alia mÅ«rinio pastato rado numestus aÅ¡tuonis augalus, panaÅ¡ius į narkotinės medžiagos, kanapių, su Å¡aknimis.

Rastus augalus supakavo į dėžes. Be to, apžiÅ«roje dalyvavo sodybos savininkė V. K., kuri pripažino, kad minėtame Å¡iltnamyje E. J. augino kanapes, tačiau nurodė nežinojusi, dėl kokių priežasčių jis jas augino (t. 1., b. l.75-77). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , nustatyta, kad E. J. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti perdirbti, augino didelį kiekį kanapių, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             E. J. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ .

E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 265 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.             Kaltinamasis E. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. 16.50 val. iki 2016 m. rugsėjo 9 d. 14.40 val. (b. l. 123-124, 125).              Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.              Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – buteliukas, pavadinimu „Sogeda“ (kvitas B serija BBB Nr. 063450, b. l. 57), saugomas Tauragės apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

             Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 307 str. 1 d., 7 d., teismas  n u s p r e n d ž i a :              E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 265 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. J. paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. rugsėjo 9 d., vienÄ parÄ , keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi 6 viešųjų darbo valandoms, viso įskaityti 6 viešųjų darbų valandas.  KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – buteliukÄ , pavadinimu „Sogeda“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daina Dyburienė