5d869bad-9dfb-4e22-95ca-10f7480bff48 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-2242-795/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-03925-2012-7) Procesinio sprendimo kategorija 53. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ surinkėju, praÅ¡ymÄ sutrumpinti 2012 m. spalio 9 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė : 2012 m. spalio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. B. už pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda – 80 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. skirta galutinė administracinė nuobauda – bauda 1000,00 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2013 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. B. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, jog teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbo tikslais, nes jo darbas skirtingose darbo vietose bei pamaininis, jam tenka į darbÄ atvykti ir anksti ryte, ir vėlai vakare. Darbo grafikas dažnai nesutampa su vieÅ¡ojo transporto darbo laiku, todėl laiku nenuvyksta į darbÄ .

Be to nurodo, jog turi sergantį su negalia tėvÄ (b. l. 6-7), kurį reikia dažnai vežti pas gydytojus. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo laiku, daugiau teisės pažeidimų nepadarė. Nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau nei pusė laikotarpio. Teismo posėdžio metu E. B. praÅ¡ymÄ palaikė jame nurodytais motyvais, paaiÅ¡kino, kad gyvena ir dirba Klaipėdoje, tačiau, kadangi darbas pamaininis be vairavimo teisės sunku nuvažiuoti laiku į darbÄ , taip pat neįgalų tėvÄ reikalinga dažnai vežioti pas gydytojus.

Jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, naujų pažeidimų ar nusikaltimų nėra padaręs, už girtavimÄ nebuvo sulaikytas, administracinės nuobaudos pasekmes suprato, žada nedaryti pažeidimų ateityje.  PraÅ¡ymas tenkinamas. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialiosios teisės terminuotas atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. spalio 17 d. teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal ATPK 126 str. 1-3 d., apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog praėjo daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, E. B. Å¡iuo laikotarpiu daugiau administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 13), pateikta 2013-05-02 pažyma Nr. 1439 patvirtina, kad E. B. baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, kursÄ (b. l. 9), pateiktas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 58, jog E. B. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b. l. 10), E. B. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l. 12), anksčiau už vairavimÄ esant neblaiviam baustas nebuvo, iÅ¡ pateiktos E. B. charakteristikos matyti, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra atsakingas, darbÅ¡tus sÄ Å¾iningas ir drausmingas, visada atliekantis iki galo pavestus darbus, kadangi budėjimo metu jam tenka vykti į darbÄ visuomeniniu transportu, kyla problemos su nuvykimu ir grįžimu iÅ¡ darbo (b. l. 5).

Klaipėdos priklausomybės ligų centro pateiktoje pažymoje nurodyta, kad E. B. priklausomybės ligų įskaitoje įraÅ¡ytas nėra (b. l. 8). Įvertinęs Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė ATPK 20 str. numatytus tikslus, todėl E. B. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r ė: E. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

Sutrumpinti 2012 m. spalio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. B. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad E. B. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Kristina BaÅ¡kienė Â