Legislator Case Law & Legislation
5d85ecbe-e81a-4079-a260-1fd1864fb471 AI generated

5d85ecbe-e81a-4079-a260-1fd1864fb471 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 5d85ecbe-e81a-4079-a260-1fd1864fb471
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1091-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00700-2013-08Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjos G. V. pareiškimu atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono 3-ajam notaro biurui, A.

Legislator headnote

AI generated

5d85ecbe-e81a-4079-a260-1fd1864fb471 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-1091-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00700-2013-08Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos G. V. pareiÅ¡kimu atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono 3-ajam notaro biurui, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1091-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00700-2013-08Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjos G. V. pareiškimu atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono 3-ajam notaro biurui, A.

V., G. V., S. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto apie palikimo priėmimÄ nustatymo ir spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2013-07-23 gautas pareiÅ¡kėjos G. V. pareiÅ¡kimas atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono 3-ajam notaro biurui, A. V., G. V., S. V., kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G.

V., a/k (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. V., a/k (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjo teisę atkurti nuosavybės teisę į 18,88 ha žemės ir 3 ha miÅ¡ko, esančių (duomenys neskelbtini).2013-07-09 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1469-838/2013 nutarė atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos G. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., G. V., S. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Klaipėdos 3-ajam notaro biurui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kaip neteismingÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismui bei pareiÅ¡kėjai G.

V. pasiÅ«lė su pareiÅ¡kimu kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Konstatuojama: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalį Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.Pagal Lietuvos AtkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ nuosavybės teisės į Å¡io įstatymo 3 straipsnyje nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ atkuriamos Lietuvos Respublikos piliečiams, kuriems turtas perleistas nesilaikant įstatymo nustatytos formos ir tvarkos testamentu (naminiu testamentu) arba sutartimis (pirkimo-pardavimo, dovanojimo ar kitokiu raÅ¡ytiniu dokumentu), taip pat asmenims, kuriems nuosavybės teisių perėmėjai testamentu paliko turtÄ ; norintys atkurti nuosavybės teises piliečiai turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.PareiÅ¡kėja G.

V. pareiÅ¡kime nurodo, kad tarp pareiÅ¡kėjos G. V. ir jos brolių G. V., A. V., S. V., ginčo dėl nuosavybės tesės atkÅ«rimo į 18,88 ha žemės ir 3.00 ha miÅ¡ko nėra – broliai atsisako Å¡ių teisių, tai patvirtina pridedami jų raÅ¡ytiniai atsisakymai, todėl vadovaujantis AtkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pareiÅ¡kėja G. V. turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡kyla abejonė dėl bylos priskirtinumo administraciniam teismui, todėl tikslinga kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ dėl bylos teismingumo nustatymo, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė : kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisėjų kolegijÄ ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti per Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ Å¡ios bylos teismingumo klausimui iÅ¡spręsti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                 Laimutė Jokubauskaitė