5d855430-acfa-42e1-aaa2-58b7d9d1aae4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-130-156-12Proceso Nr.1-40-9-00020-2012-1           Kategorija 1.2.23.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2012 m. kovo 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              J. I. 2010 m. gruodžio 22 d., apie 09 val. 50 min., (adresu: duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. S. nusipirkdamas už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias jis neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno į buto, esančio (adresu: duomenys neskelbtini), rÅ«sio sandėliukÄ .

Tokiais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jÄ Ä¯ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.             Be to, J. I., 2011 m. sausio 20 d., apie 20 val. 50 min., aikÅ¡telėje, esančioje (adresu: duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. S. nusipirkdamas už 20 litų neteisėtai įgijo 0,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kurias jis neteisėtai laikė prie savęsa ir gabeno į buto, esančio (adresu: duomenys neskelbtini), rÅ«sio sandėliukÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinimas J.

I. pagrįstas jos paties parodymais (b. l. 34 – 35), įtariamojo J. S. parodymais (b. l. 16-20,23, 22-29).2011-11-21 įvykio vietos apžiūros protokolas liudija, kad J. I. parodė įvykio vietas (mieste), kur jis iš J. S. įsigijo narkotines medžiagas (b. l. 36-37,38-39).Iš 2011-11-22 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo ir pokalbių suvestinės Nr. 40-81-3-SV-083 matyti, jog J. I. 2010-12-22 09.49 val. ir 2011-01-20 20.51 val. kontaktavo su J. S., o pokalbių turinys parodo, jog abu minėti asmenys planavo susitikti (b. l. 53-56).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog J.

I. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.                          J. I. padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. I. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, VÅ Ä® RadviliÅ¡kio PSC Psichikos sveikatos centro pacientų sÄ raÅ¡e neįraÅ¡ytas, RadviliÅ¡kio miesto seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b. l. 56-61).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ J. I. gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.). J. I. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrinta iÅ¡ dalies sudedant galutine 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ė:

             Prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. J. I. pripažinti kaltu: padarius nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (veika padaryta 2010-12-22, apie 09 val. 50 min.) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .padarius nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (veika padaryta 2011-01-20, apie 20 val. 50 min.) ir paskirti jam 11 MGL (1430 Lt).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801 per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Kęstutis AčasTIKRA                                           (parašas)                                                   Teisėjas