5d8512f3-ca4e-4201-9e8d-d514a9c46a7b · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-187-1145/2022 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00035-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. kovo 31 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-60-242/2016 D.

D. atžvilgiu, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-60-242/2016 D. D. buvo nubaustas 30 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2016 m. kovo 8 d.

Teisme 2022 m. kovo 30 d. gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas dėl D. D. atžvilgiu priimto nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui. Teikimas tenkinamas, nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo metu bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei Å¡eÅ¡eri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo savanoriÅ¡kai termino pabaigos, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d.

D. D. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymas turi bÅ«ti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutarimo, kuriuo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 30 eurų bauda, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui. Å io nutarimo kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) iÅ¡siųsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui ir D. D.. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja Asta Kurauskaitė