5d84df5a-d562-426b-97da-1ba98c5c5b6f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-379-645/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00311-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 45.4.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

O. S. 2013-06-03, 7.40 val., JoniÅ¡kio r. sav., RudiÅ¡kių k., Senojoje gatvėje, ties pastatu Nr. 38, vairavo automobilį „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį O. S., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobiliui buvo neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. O. S. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus ir už tai jam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2013-06-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2639721-13 dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – O.

S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį. Vairuotojo pažymėjimÄ turi, automobilis neapdraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra. Gailisi dėl Å¡ių pažeidimų. O. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties teismui duotais paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – 1) administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2639721-13;

2) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo;

3) asmens blaivumo testu, kuriuo O. S. 2013-06-03, 7.43 val. nustatytas 1.43 promilių girtumas;4) policijos pareigūnų R. R., Ž. G. 2013-06-03 tarnybiniais pranešimais;

5) pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡tyrus administracinio teisės pažeidimo bylÄ darytina iÅ¡vada, kad O. S. pažeidė KET 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobiliui buvo neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.

O. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus O. S. savo elgesiu kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai.Skiriant nuobaudÄ už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui parinktina bauda, kurios dydis nustatytinas žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio.Kartu su pagrindine nuobauda, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ir papildoma nuobauda - atimti teisę vairuoti transporto priemones, nustatant tam laikotarpį.

Netaikyti papildomos nuobaudos skyrimo, byloje pagrindų nėra.Už ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is bauda, o jos dydis nustatytinas žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio.Už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is bauda, o jos dydis nustatytinas žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio.Už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is bauda, o jos dydis nustatytinas žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio.Paskirtos administracinės nuobaudos – subendrintinos.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teismas nutaria:

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui.O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ .O.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus teisės pažeidimus galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti O.

S., kad baudÄ jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Saulius Remeika            Â