5d84c70b-249d-4d2c-aa8a-134cd73c8e7c · Utenos apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-532-786/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24278-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.14.10.1.,2.12.1.4.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 4 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Utena) prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-532-786/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. B., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å ilutės raj., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1991-09-02 Anykščių r. teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90 straipsnio 3 dalį, 90 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 5 m.;

1994-03-11 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 90 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

1998-11-17 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. su 1 000 Lt vertės turto konfiskavimu;

1999-02-12 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su 2 000 Lt vertės turto konfiskavimu;

2002-09-02 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

2003-02-18 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 2461 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn. 25 d. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 3 750 Lt dydžio bauda ir teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ ar užsiimti tam tikra veika atėmimu 4 m., atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones;

2003-03-17 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 3 750 Lt dydžio bauda ir teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ ar užsiimti tam tikra veika atėmimu 4 m., atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones;

2005-05-09 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

2008-11-17 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

2010-02-26 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

2013-07-18 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

2018-03-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 m. laikotarpiui ir 100 Eur vertės turto konfiskavimas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2019-11-15 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 8 mėn., skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas ir nemokami darbai;

2019-12-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam R. B. paskirta bausmė – 45 paros areÅ¡to sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė– turto konfiskavimas. Vadovaujantis BK 64,65 straipsniais, naujai paskirta areÅ¡to bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir R. B. skirta subendrinta bausmė – 75 paros areÅ¡to, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta dvejus metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, bei turto konfiskavimas bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu įpareigotas iki 2020 m. sausio 31 d. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 297,10 Eur turtinę žalÄ ;

2020-04-29 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 246 str. 1 d. 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėn. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 2020-09-29 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro,

2022-12-14 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 170 str. 2 d., paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2023-01-05 įraÅ¡ytas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (laisvės apribojimas), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 straipsnio 1 dalyje .

Teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamasis R. B. 2023-07-01 apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, daužydamas žarstekliu tyčia sugadino svetimÄ E. K. priklausantį turtÄ - automobilį "Toyota Avensis" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o bÅ«tent: iÅ¡daužė priekinį stiklÄ , kurio vertė 170 eurų, keturis Å¡oninius langų stiklus, kurio vieno kaina 50 eurų, o bendra vertė 200 eurų, Å¡oninį trikampi lango stiklÄ , kurio vertė 40 eurų, galinį stiklÄ , kurio vertė 220 eurų, iÅ¡daužė priekinius abiejų pusių žibintus, kurių vertė 100 eurų, galinius abiejų pusių žibintus, kurių vertė 100 eurų, nulaužė deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, kurio vertė 5 eurai, apgadino variklio dangtį, kurio vertė 280 eurų, sugadino galines kairės pusės keleivio dureles, kurių vertė 60 eurų ir sulaužė priekinę plastikinę detalę kurios vertė 50 eurų, padarydamas nukentėjusiajai E. K. bendrÄ 1225 eurų turtinę žalÄ .

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ R. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai.

Kaltinamasis R. B. parodė, kad 2023-07-01 su E. J. ir J. B. namų kieme esančioje pavėsinėje gėrė alų. Jo sesuo E. K., kuri gyvena tame pačiame name, kabinėjosi prie jo ir jo draugų, nurodinėjo kaip jam elgtis ir gyventi, todėl jis labai pyko, keikė jÄ , įžeidinėjo. Tai tęsėsi visÄ tÄ dienÄ ir dienÄ prieÅ¡ tai. Liepos 1 dienos vakare, E. K. su vyru iÅ¡važiavus iÅ¡ namų automobiliu "SAAB", jis prie Å¡aÅ¡lykinės gulinčiu žarstekliu pradėjo daužyti E. K. automobilį "Toyota Avensis", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Daužė visur, kur papuola - kapotÄ , visus stiklus, veidrodėlį, priekinius ir galinius žibintus. Taip pasielgė, nes labai pyko ant sesers dėl nurodinėjimų kaip gyventi ir elgtis. Pripažįsta, kad seseriai padarė turtinės žalos sugadindamas jos automobilį, pažadėjo jai žalÄ visiÅ¡kai atlyginti, E. K. su tuo sutinka. Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi dėl savo poelgio.

Nukentėjusioji E. K. parodė, kad su tame pačiame name gyvenančiu broliu R. B., jos santykiai labai blogi, jie nuolat pykstasi, nes ji priekaiÅ¡tauja jam dėl netinkamo jo gyvenimo bÅ«do, girtuokliavimo. 2023-07-01 nuo ryto R. B. su draugais ir vėl girtavo kieme esančioje pavėsinėje. Apie 20 val. jai su sutuoktiniu D. K. išėjus į kiemÄ , pavėsinėje sėdintis brolis iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji su vyru automobiliu "SAAB" iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo, paskambino pagalbos numeriu 112. Netrukus grįžę namo, rado atvykusius policijos pareigÅ«nus ir pamatė, kad kieme stovėjęs, jai priklausantis automobilis "Toyota Avensis", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stipriai apgadintas - iÅ¡daužyti visi automobilio langų stiklai, priekiniai ir galiniai žibintai, nulaužtas veidrodėlis, sulankstytas variklio dangtis, suskaldyta priekyje esanti apdailos detalė, apgadintos galinės durelės. Ant jo variklio dangčio gulėjo žarsteklis R. B. pripažino apgadinęs jos automobilį ir sutinka atlyginti patirtÄ 1 225 eurų žalÄ dalimis. Su tuo ji sutinka, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes su broliu dabar santykiai normalÅ«s, jis uždarbiauja, gauna pajamų, todėl juo pasitiki.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2023 m. liepos 1 d. žmonos brolis R. B. namų kieme esančioje pavėsinėje girtavo su draugais. Apie 20 val. jis su žmona E. K. buvo trumpam išvykę. Netrukus grįžę pamatė, kad kieme stovintis E. K. automobilis "Toyota Avensis" yra stipriai apgadintas - išdaužyti dauguma langų stiklų, visi žibintai, nulaužtas veidrodėlis, sulankstytas variklio dangtis. Ant jo variklio dangčio gulėjo žarsteklis. Atvykusiems policijos pareigūnams R. B. prisipažino, kad automobilį apgadino jis.

Liudytojas E. J. parodė, kad 2023 m. liepos 1 d.  pas R. B. (duomenys neskelbtini), nuo ryto su juo ir J. B. girtavo kieme esančioje pavėsinėje. VisÄ laikÄ R. B. buvo labai piktas ant savo sesers E. K., iÅ¡gertuvių metu jÄ Ä¯vairiai keikė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, guodėsi jiems, kad su ja nesutaria. Apie 20 val. E. K. su vyru iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo automobiliu "SAAB", R. B. išėjo iÅ¡ pavėsinės ir netrukus pasigirdo dūžtančių stiklų garsai. BÅ«damas pavėsinėje, atsisukęs į garso pusę, pamatė, kad R. B. žarstekliu daužo E. K. automobilį "Toyta Avensis".Â

Liudytojas J. B. davė analogiškus parodymus kaip liudytojas E. J. (b. l. 74-75)

Liudytojas L. U. parodė, kad 2023 m. liepos 1 d. su V. B. vyko į (duomenys neskelbtini), nes buvo gautas praneÅ¡imas apie agresyvų asmenį. Nuvykę nurodytu adresu iÅ¡ karto pamatė kieme stovintį stipriai apgadintÄ automobilį "Toyta Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Buvo iÅ¡daužyti beveik visi jo langai, visi žibintai, nulaužtas veidrodėlis, sulankstytas variklio dangtis. Ant automobilio gulėjo žarsteklis. Juos pasitikęs R. B., prisipažino sudaužęs šį automobilį.Â

Liudytoja V. B. davė analogiškus parodymus kaip liudytojas L. U. (b. l. 80-81)

Iš 2023 m. liepos 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti , jog apžiūrėta įvykio vieta - namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas ir jame stovintis automobilis "Toytoa Avensis", valst. NR (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokole aprašyti automobilio apgadinimai, jie nufotografuoti (b. l. 22-36)

Iš 2023-07-31 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pareigūno įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuotas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme stovintis automobilis apgadintu variklio dangčiu, ant jo guli žarsteklis, matosi išdaužyti automobilio langų stiklai (b. l. 37-38).   

Iš 2023 m. liepos 3 d. Pateikimo protokolo matyti, jog E. K. pateikė žarsteklį (b. l. 45), jis 2023 m. liepos 19 d. apžiūrėtas (b. l. 46-50)

2023-07-01 20.42 val. alkoholio kiekio matuokliu R. B. nustatytas 3,20 promilių neblaivumas (b. l. 82-83) 

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku, tyčia sugadino savo sesers E. K. automobilį ir jai padarė 1225 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam R. B. bausmę – vienerių metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros , socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinįėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 48 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis R. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Penkerių metų laikotarpyje vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka. Teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Nuo 2017-01-16 įraÅ¡ytas į psichiatro dispanserinę įskaitÄ . Diagnozė – (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is pagrįsta, todėl skirtinas vienerių metų laisvės apribojimo bausmė , įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros , socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti devynerių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 dalimi įpareigoti R. B. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vitalija Ragauskienė