Legislator Case Law & Legislation
5d82c236-e695-4ac1-8ff6-4404213dbb82 AI generated

5d82c236-e695-4ac1-8ff6-4404213dbb82 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5d82c236-e695-4ac1-8ff6-4404213dbb82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Teismui pateiktas Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikos sutarties nuoraÅ¡as patvirtina, kad BUAB “Enrenta“ su R. T.-MockÅ«niene sutarė taikiai ir BUAB “Enrenta“ pretenzijų nebeturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti BUAB “Enrenta“ praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str.).

Legislator headnote

AI generated

5d82c236-e695-4ac1-8ff6-4404213dbb82 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: T.-MockÅ«niene sutarė taikiai ir BUAB “Enrenta“ pretenzijų nebeturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti BUAB “Enrenta“ praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. A2-6186-940/ 2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05475-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:3.2.9.10; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos BUAB „Enrenta“ praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas, vadovaujantis CPK 366 str. 1 d. 7 punktu, prašė atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014, panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-09-10 sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 ir atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį bei pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjams pateikti naujÄ sutartį, nepažeidžiančiÄ kreditorių interesų.2016-07-18 BUAB „Enrenta“ pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo palikti nenagrinėtu, nes Å¡alys sutarė taikiai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 139 str. nustato, jog ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Teismui pateiktas Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikos sutarties nuoraÅ¡as patvirtina, kad BUAB “Enrenta“ su R. T.-MockÅ«niene sutarė taikiai ir BUAB “Enrenta“ pretenzijų nebeturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti BUAB “Enrenta“ praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 139, 290-292, 298 straipsniais teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kėjos BUAB „Enrenta“ praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-6479-956/2014 palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė