5d82c236-e695-4ac1-8ff6-4404213dbb82 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.Teismui pateiktas Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikos sutarties nuoraÅ¡as patvirtina, kad BUAB âEnrentaâ su R. T.-MockÅ«niene sutarÄ taikiai ir BUAB âEnrentaâ pretenzijų nebeturi. Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti BUAB âEnrentaâ praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu (CPK 139 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str.).
Legislator headnote
AI generated5d82c236-e695-4ac1-8ff6-4404213dbb82 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: T.-MockÅ«niene sutarÄ taikiai ir BUAB âEnrentaâ pretenzijų nebeturi. Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti BUAB âEnrentaâ praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu (CPK 139 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. A2-6186-940/ 2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05475-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:3.2.9.10; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 19 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alvida JasaitytÄ-PralgauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos BUAB âEnrentaâ praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-6479-956/2014, n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas, vadovaujantis CPK 366 str. 1 d. 7 punktu, praÅ¡Ä atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-6479-956/2014, panaikinti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2014-09-10 sprendimÄ priimtÄ civilinÄje byloje Nr. 2-6479-956/2014 ir atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kÄjų pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį bei pasiÅ«lyti pareiÅ¡kÄjams pateikti naujÄ sutartį, nepažeidžianÄiÄ kreditorių interesų.2016-07-18 BUAB âEnrentaâ pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso atnaujinimo palikti nenagrinÄtu, nes Å¡alys sutarÄ taikiai.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 139 str. nustato, jog ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.Teismui pateiktas Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikos sutarties nuoraÅ¡as patvirtina, kad BUAB âEnrentaâ su R. T.-MockÅ«niene sutarÄ taikiai ir BUAB âEnrentaâ pretenzijų nebeturi. Esant Å¡ioms aplinkybÄms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti BUAB âEnrentaâ praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu (CPK 139 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str.).
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir CPK 139, 290-292, 298 straipsniais teismas n u t a r Ä: PareiÅ¡kÄjos BUAB âEnrentaâ praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-6479-956/2014 palikti nenagrinÄtu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                    Alvida JasaitytÄ-PralgauskienÄ