5d82667b-e70f-42e3-8a3f-bd2bd6ede262 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. 2-514-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00326-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5., (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „M. ir T.“ patikslintÄ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

S., trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijai dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo. Teismas             n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „M. ir T.“ pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. S., trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijai dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2017 m. sausio 26 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 991,40 Eur darbo užmokesčio už 2016 m. gruodžio mėnesį, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, kitų, susijusių su darbo užmokesčių, iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo V.

S. naudai, kaip nepagrįstÄ . A. V. S. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisija per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sprendimas Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti priimtas teismo nuožiÅ«ra. IeÅ¡kovo UAB „M. ir T.“ atstovas, atsakovas V.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavo 2017 m. spalio 27 d. 9.00 val. vykusiame teismo posėdyje, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo UAB „M. ir T.“ atstovui ir atsakovui V. S. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.). Trečiojo asmens asmuo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)IeÅ¡kovas UAB „M. ir T.“ ir atsakovas V.

S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, nurodė, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta laisva abejų Å¡alių valia ir Å¡alims suprantama, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima, teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio reikalavimus, sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl yra pagrindas tarp ieÅ¡kovo UAB „M. ir T.“ ir atsakovo V.

S. sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „M. ir t.“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovas UAB „M. ir t.“ atsisako savo 2017 m. kovo 27 d. patikslinto ieÅ¡kinio dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.Å alys susitarė, kad atsakovas V.

S. atsisako savo reikalavimo pagal 2017 m. sausio 26 d. Darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)991,40 Eur ir Å¡ios sumos iÅ¡ UAB „M. ir t.“ nereikalauja.Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovas UAB „M. ir t.“ iÅ¡moka atsakovui V. S. 600 Eur į jo asmeninę sÄ skaitÄ per 10 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos.Å alys pareiÅ¡kia, kad jokių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje nereikÅ¡.Å alys susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat iÅ¡laidų už advokatų darbÄ .Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, tačiau sutarties Å¡alims teisines pasekmes sukelia kai teismas patvirtina Å¡iÄ teismo sutartį.Bet koks Å¡ios sutarties pagrindu kylantis ginčas sprendžiamas derybų bÅ«du.

Jei Å¡alims per protingÄ laikÄ nepavyksta susitarti, ginčas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.PaÅ¡to iÅ¡laidas byloje Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.Sutarties Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abejų Å¡alių valia ir Å¡alims suprantama.Sutarties Å¡alims yra žinomas ir suprantamas LR CPK 42 str. 1 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., LR CK 6.985 str. turinys ir taikymo pasekmės.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ pasilieka kiekvienai Å¡aliai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-514-371/2017.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Brazauskienė