5d8105ed-79bf-469c-b9d8-e2731b9cb665 · Panevėžio apygardos teismas

? Adm. nusižengimo byla Nr. AN2-163-768/2019 Proceso Nr. 4-37-3-00277-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. P. (toliau – Pažeidėjas) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. spalio 15 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, ir n u s t a t ė :

1. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-341-620/2012 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas, K. P. skirta 2500 Lt (724 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Per įstatymo numatytÄ terminÄ bauda sumokėta nebuvo. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. A20.-435-620/2019 K.

P. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda – 2500 Lt (724 Eur) pakeista į 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2. 2019 m. spalio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ K. P.. Teikime nurodoma, kad pagal teismo nutarimÄ Nr. A20.-435-620/2019 K.

P. buvo iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas atvykti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kurį jis pasirašė, tačiau atlikti viešųjų darbų neatvyko, todėl Institucija praÅ¡o 120 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti į baudÄ .

3. Skundžiamu nutarimu teismas tenkino Institucijos teikimÄ ir Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. A20.-435-620/2019 paskirtÄ 120 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudÄ pakeitė į 2500 Lt (724 Eur) baudÄ .

4. Apeliaciniu skundu K. P. praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gegužės 2 d. nutarimÄ Nr. A20.-435-620/2019, kuriuo K. P. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda – 2500 Lt (724 Eur) pakeista į 120 val. nemokamų viešųjų darbų, pratęsiant Å¡ių darbų atlikimo terminÄ 1 mėnesiui. Skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 4.1. Kadangi Pažeidėjas yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, negaunantis jokios paÅ¡alpos - paskirtos baudos sumokėti negalės, o ankstesnes mažesnes baudas sumokėjo dėl to, kad dirbo pagal patentÄ . 4.2. Anksčiau paskirtus vieÅ¡uosius darbus atidirbo kontroliuojamas probacijos tarnybos. Charakterizuojamas teigiamai.

5. Atsiliepimu į K. P. apeliacinį skundÄ Institucija praÅ¡o Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. spalio 15 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir K. P. apeliacinio skundo netenkinti. 5.1. Skunde Pažeidėjas nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti paskirtų viešųjų darbų. Darytina iÅ¡vada, K. P. vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus. Kadangi anksčiau paskirtų viešųjų darbų neįvykdė nenurodydamas jokių objektyvių priežasčių, tikėtina, kad jis viešųjų darbų nevykdys ir patenkinus jo skundÄ . 5.2. K. P. piktybiÅ¡kai nesilaiko dorovės ir elgesio normų. Už administracinius nusižengimus, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus baustas 17 kartų.

6. Apeliacinis skundas netenkinamas.

7. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ATPK), K. P. padarytos veikos neperkvalifikuojamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jo padarytų administracinių teisės pažeidimų byla jau yra iÅ¡nagrinėta, todėl teisena turi bÅ«ti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

8. Pagal ATPK 30211 straipsnį, apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Pažeidėjas K. P. kelia paskirtos nuobaudos individualizavimo klausimÄ , t. y., praÅ¡o paskirtÄ 724 Eur baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, pratęsiant jų įvykdymo terminÄ 1 mėnesiui.

9. ATPK 333 straipsnio 3 dalyje (redakcijoje, galiojusioje nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.) buvo numatyta galimybė teismui įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ , kai asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Tuo tarpu pagal ANK 334 straipsnį pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Taigi, kai pažeidėjas neatlieka jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, reikia nustatyti, ar jis vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, ar nemokamų viešųjų darbų neatlikimo priežastys yra pateisinamos.

10. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad K. P. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutarimu nubaustas 2500 Lt (724 Eur) bauda. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismas 2019 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. A20.-435-620/2019 paskirtÄ 2500 Lt (724 Eur) baudÄ pakeitė į 120 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

11. Kaip matyti iÅ¡ Institucijos 2019 m. gegužės 8 d. siuntimo dėl nemokamų viešųjų darbų, siekiant įvykdyti minėtÄ Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutarimÄ , Institucija administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį 2019 m. gegužės 8 d. siuntimu pasiuntė dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijÄ , nurodant, kad asmuo nemokamus vieÅ¡uosius darbus privalo atlikti iki 2019 m. rugsėjo 20 d. IÅ¡ Å¡io siuntimo matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo buvo informuotas apie darbų atlikimo laikÄ , vietÄ bei apie nemokamų viešųjų darbų neatlikimo pasekmes. RokiÅ¡kio rajono seniÅ«nija 2019 m. rugsėjo 26 d. Institucijai pateikė informacijÄ , kad K. P. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo skirtų 120 val. nemokamų viešųjų darbų iki 2019 m. rugsėjo 20 d. neatliko.

12. Tuo atveju, jei K. P. dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ negalėjo atvykti ir dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalėjo apie tai praneÅ¡ti teismui ar Institucijai, ar seniÅ«nijai ir tuomet Institucijos teikimu, teismas galėjo pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ . K. P. jokių praÅ¡ymų, praneÅ¡imų, kad jis dėl tam tikrų priežasčių negali atvykti ir dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepateikė, per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ seniÅ«nijÄ neatvyko, nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Nors apeliantas skunde teigia, kad jis nemokamų viešųjų darbų atlikti nevengė, tačiau tokie apelianto skundo argumentai atmetami, kadangi jokių objektyvių duomenų, pateisinančių negalėjimÄ dirbti skirtus darbus, K. P. nepateikė nei apylinkės teismui, nei skundÄ nagrinėjančiam teismui. Apelianto nurodytos aplinkybės, kad jis yra nedirbantis, negaunantis jokių paÅ¡alpų, nėra pagrindas skundžiamÄ nutarimÄ naikinti. Å ios aplinkybės K. P. buvo žinomos tiek skiriant baudÄ , tiek keičiant jÄ vieÅ¡aisiais darbais, tačiau jis, bÅ«damas įspėtas ir žinodamas apie nemokamų viešųjų darbų nevykdymo pasekmes, Å¡ių darbų neatliko.

13. Kadangi akivaizdu, jog K. P. stengiasi iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, t. y., vengė atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, darytina iÅ¡vada, jog apylinkės teismas skundžiamu nutarimu pagrįstai Pažeidėjui paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, pakeitė į ankstesniu (2012 m. liepos 12 d.) nutarimu paskirtÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas nutaria: palikti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. spalio 15 d. nutarimÄ Â administracinio nusižengimo byloje nepakeistÄ ir K.

P. skundo netenkinti. Ši nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                       Donatas Jatužis