5d7f3cd7-a7a5-4bf1-a413-a830b4faa464 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-714-825/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59887-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.6.2.1.; 2.12.1; 2.12.1.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeG. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas Å¡eÅ¡is kartus: 1999 m. lapkričio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d.; 2001 m. lapkričio 14 d.

Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d.; 2004 m. liepos 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.; 2007 m. kovo 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 183 str. 1 d, 284 str.1 d.; 2012 m. liepos 19 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; 2014 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 str. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., nustatė:

G. C. kaltinamas tuo, kad 2016 m. gruodžio 25 d., apie 16.00 val., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 promilių girtumas), kilus konfliktui su sugyventine M. G., tyčia deÅ¡inės rankos delnu sudavė du smÅ«gius savo sugyventinei į veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė savo Å¡eimos nariui sugyventinei M. G. fizinį skausmÄ .G. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai (82, 83 b. l.) ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gruodžio 25 d. tarpusavio konflikto metu su sugyventine M.

G., jis du kartus sudavė delnu jai į veidÄ , kadangi ji jį įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Po Å¡io konflikto jis toliau grįžo Å¡vęsti, o Miglė iÅ¡važiavo į namus. Dėl savo poelgio gailisi, sugyventinės atsiprašė, jie susitaikė, toliau veda bendrÄ Å«kį, nesipyksta.Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (27, 28 b. l.), kad ji su savo sugyventiniu G. C. gyvena kartu 4 metus, veda bendrÄ Å«kį, turi bendrÄ vaikÄ . 2016 m. gruodžio 25 dienÄ , ji kartu su savo sugyventiniu G. ir sÅ«numi nuvyko pas jo gimines į svečius, (duomenys neskelbtini).

Å vęsdami Kalėdas jie vartojo alkoholį, ji taip pat truputį iÅ¡gėrė. Apie 16.00 val. ji su sugyventiniu ir sÅ«numi susiruošė važiuoti namo ir jiems bÅ«nant kieme, ji susipyko su sugyventiniu, tačiau nepamena dėl kokių priežasčių. Žodinio konflikto metu, jis paėmė iÅ¡ jos rankų jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir jį sulaužė. Dėl to ji supyko ir pavadino jį durniumi. Tuomet jis priėjo prie jos ir du kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai per veidÄ bei patempė už plaukų.

Tuo metu ji pajuto fizinį skausmÄ ir nuėjo nuo jo MedekÅ¡inės gatve, kur paskambino policijai, o tuo metu, jos sugyventinis grįžo atgal į svečius. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jie jÄ apklausė ir neradę G. iÅ¡vyko, tačiau nurodė jį sutikus, praneÅ¡ti policijai. Tuomet ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur sutiko savo sugyventinį, tuomet ji paskambino policijai ir pranešė, kad G. yra namuose. Atvykę policijos pareigÅ«nai, jį iÅ¡vežė iÅ¡ namų.

Kadangi ji jokio sužalojimo nepatyrė, ji į teismo medicinos ekspertus nesikreipė. Grįžęs sugyventinis jos atsiprašė. Jie susitaikė.Tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6, 7 - 9 b. 1.) nustatyta, kad pranešėja M. G. nukentėjo nuo savo sugyventinio G. C., kuris jai konflikto metu du kartus trenkė į veidÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Smurto žymių ant M. G. nepastebėjo, vykti pas medikus atsisakė, kad nepatyrė jokių sužalojimų, o tik juto fizinį skausmÄ . Atvykus į įvykio vietÄ - (duomenys neskelbtini) (kur laukė nukentėjusioji) įtariamasis rastas nebuvo.

Vėliau gavo praneÅ¡imÄ , kad M. G. namuose yra grįžęs agresyvus sugyventinis, kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo prieÅ¡ jÄ smurtavęs, atvyko į pranešėjos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir sulaikė G. C..2016 m. gruodžio 25 d., 22:13:44 val., G. C. nustatytas 2,07 %o (promilių) girtumas (65 b. 1.).IÅ¡tirtų įrodymų visetu, pateis kaltinamojo G. C. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (82, 83 b. l.), nukentėjusiosios M. G. (27, 28 b. l.) parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais - tarnybiniais parneÅ¡imais dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (5, 6, 7 - 9 b. l.), nustatyta, kad G.

C. 2016 m. gruodžio 25 d., apie 16.00 val., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 promilių girtumas), kilus konfliktui su sugyventine M. G., tyčia deÅ¡inės rankos delnu sudavė du smÅ«gius savo sugyventinei į veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė savo Å¡eimos nariui sugyventinei M. G. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , atitinkančiÄ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., požymius.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis G. C. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (88, 90 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Gintaras G. C. teistas, baustas administracine tvarka, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (35, 62, 64 b. l.).Kaltinamojo G.

C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo G. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis G. C. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.G. C. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (84, 85 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).G.

C. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. gruodžio 25 d., 22.05 val., paleistas 2016 m. gruodžio 27 d., 14.00 val. (66 - 68 b. l.), todėl į skirtinÄ bausmę įskaitytina 2 paros praleistos laikinajame sulaikyme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia: G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti G.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę, laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2 (dvi) dienas ir Å¡iuo teismo įsakymo paskirtÄ bausmę sumažinti 4 (keturiomis) dienoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.).G.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis