5d7ec85f-7d65-4ccf-8bfb-3ac5acd67b71 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-952-298/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00672-2017-9         Procesinio sprendimo kategorija 9.35; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2017 m. gruodžio 8 d.                        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., jo atstovui advokatui R. MikliuÅ¡uiUAB ,, Grelida“ atstovei L. Pavlovičienei,vertėjai V. Mikelevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) d., Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Astravas, Gardino sritis, Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. K. 2017 m. spalio 17 d. apie 04.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ UAB ,,Grelida“ priklausančia transporto priemone – krovininiu automobiliu ,,DAF“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz SKO 24“ (valst. Nr. UJ 313), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs priekinėje viršutinėje vilkiko dalyje, galinėje sienelėje po vilkiko apdaila (už gultų), priekabos šaldymo įrangos atitvaro konstrukcijoje gabeno 2090 pakelių cigarečių ,,Fest“, 788 pakelių cigarečių ,, Fest 7“, 120 pakelių cigarečių ,,M. C.“, 8 pakelius cigarečių ,,C. B.“, kurių bendra muitinė vertė 9079,56 eurai.

Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ ,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje. A. K. posėdžio metu sutiko su protokole užfiksuotais faktais ir paaiÅ¡kino, kad pats sugalvojo paslėpti cigaretes, apie jo sumanymÄ niekas nežinojo. Å eimoje sunki finansinė situacija, dėl to nusprendė pabandyti pervežti cigaretes.

Gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (b. l. 34-35). Nusižengimas įrodytas: A. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktais, foto nuotraukomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, UAB ,,Grelida“ direktorės įsakymais dėl komandiruotės, kurie patvirtina, kad A.

K. 2017 m. spalio 17 d. apie 04.00 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ UAB ,,Grelida“ priklausančia transporto priemone – krovininiu automobiliu ,,DAF“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz SKO 24“ (valst. Nr. UJ 313), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs priekinėje virÅ¡utinėje vilkiko dalyje, galinėje sienelėje po vilkiko apdaila (už gultų), priekabos Å¡aldymo įrangos atitvaro konstrukcijoje pergabeno 2090 pakelių cigarečių ,,Fest“, 788 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 120 pakelių cigarečių ,,M.

C.“, 8 pakelius cigarečių ,,C. B.“ kurių bendra muitinė vertė 9079,56 eurai. A. K. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3006 pakelių cigarečių) ir vertę (9079,56 eurai), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Transporto priemonių savininko UAB ,,Grelida“ atstovė L. P. teisme paaiÅ¡kino, kad A. K. įmonėje dirba nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio. UAB ,,Grelida“ direktorės įsakymas dėl komandiruotės parodo, kad A. K. gabeno krovinį į Baltarusijos RespublikÄ , iÅ¡ ten turėjo grįžti tuščiu automobiliu. Nesitikėjo, kad A. K. ryžis gabenti kontrabandÄ Ä¯monei priklausančiu automobiliu.

PraÅ¡o nekonfiskuoti įmonei priklausančių transporto priemonių, nes įmonės atstovai nieko nežinojo apie neteisėtai gabentas akcizines prekes. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sÄ raÅ¡as tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad krovininis automobilis ,,DAF“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz SKO 24“ (valst. Nr. UJ 313) priklauso UAB ,,Grelida“, kurioje dirba administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir joje pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. K., gabendamas kontrabandÄ pasinaudojo UAB ,,Grelida“ priklausančiu krovininiu automobiliu su priekaba. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkas žinojo apie tai, kad A. K. gabens kontrabandÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonės – krovininis automobilis ,,DAF“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz SKO 24“ (valst. Nr. UJ 313) – nekonfiskotinos ir grÄ Å¾intinos savininkui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (2090 pakelių cigarečių ,,Fest“, 788 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 120 pakelių cigarečių ,,M.

C.“, 8 pakelius cigarečių ,,C. B.“) konfiskavimu be transporto priemonių konfiskavomo. P. A. nusižengimų kodekso 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams. Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17073747564.Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį DAF“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz SKO 24“ (valst. Nr. UJ 313), grÄ Å¾inti savininkui UAB ,,Grelida“. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis